项喻：矛盾主要是在个人利益 期待棋院的公正判决

　　今年正好是围甲成功举办的第十个年头，就在离新赛季的围甲联赛开幕不到20天的时候，一场由聂卫平率领众弟子离开萧山队转投河北所造成的“易帜门”事件，正在给围甲带来前所未有的冲击。

　　独家专访

　　老聂为什么要走？关于这个问题，网上有多种解释。一会儿是萧山棋院拉不到赞助，经济前景黯淡；一会儿又是聂卫平不满萧山棋院冲上围甲后的组队方法，“要为弟子们谋生路”；甚至还有传闻聂卫平是因为不满萧山方面将自己列为特邀棋手没有下棋的机会，而马晓春却是教练兼队员，老聂因此拉不下面子来。

　　其实，聂卫平走还是留并不是问题的关键，关键是他率队转投河北后，还要将萧山队的围甲资格带走。

　　于是乎，关于这个“围甲资格”归属权的问题，网上又有了各种版本的说法。

　　老聂一方坚持他们才是“壳”的拥有者，理由是当初转投萧山时，并没有将整个队卖给萧山，换句话说，萧山只是赞助商，只有冠名权，而不是参赛单位。实际情况究竟怎样呢？记者试图跟双方取得联系，但老聂一直关机，萧山棋院院长项喻则大大方方接受了采访。

　　在项喻眼中，网上流传的老聂之所以要离开萧山转投河北的原因都是可笑的，而关于“壳”归属权的问题，则根本是无需讨论的。

　　记者：关于赞助费……

　　项喻：(打断记者)这个不需要怀疑，之前我们开的发布会上就宣布150万的赞助早就到账。

　　记者：网上说，聂卫平之所以走，是因为你又请来韩尚勋等3名棋手，王煜辉和赵哲伦本赛季上场得不到保证，所以要为弟子们谋生路。而且有文章还把你描述成过河拆桥的人——冲上围甲，就拿“功臣”不当回事了。

　　项喻：我已经给檀啸他们3个注册了。总共4个人上场比赛，你不能让我就注册4个吧(萧山上报给中国棋院的是6名棋手，包括老聂的弟子檀啸、王煜辉和赵哲伦)？至于上不上场的问题，那要看各人的状态，你总不能不考虑队伍的成绩吧？

　　记者：还有人说，老聂对“特邀棋手”的身份耿耿于怀，认为你对他不尊重。

　　项喻：(轻笑)这个就更滑稽了，“特邀棋手”的说法是姜红(老聂常年关机，姜几乎就是他的代言人)想出来的，那时候姜红还是我们队的领队，她起草的文件(给中国棋院)，传真给我盖的章。现在拿这个出来说事，你说好玩不好玩。

　　记者：老聂认为他们才是“壳”的拥有者，因为当初从来没有说要把队转让给萧山，也没有签订正式的书面协议。

　　项喻：(略带轻蔑)这个我就没法回应了，我不想打嘴仗，但需要纠正的是，我手头有书面的东西——过去一个赛季，中国棋院和萧山之间都有公函往来。假如中国棋院不承认我们是参赛单位，假如都像网上说的，我们只是赞助商，只有冠名权，那中国棋院干嘛找我们盖章？打个比方，上海移动队，冠名的移动公司是赞助商，那有关上海移动队的参赛事宜，中国棋院会不会找中国移动公司去盖章呢？所以说关于萧山是否应该拥有“围甲资格”，根本是个不需要讨论的问题。你想想看，要是当初真没有“转让”这回事，中国棋院早在1月31日就判了，何必要等到现在？刘思明(棋牌中心主任)又何必跑到杭州来调解？

　　记者：但网上有种说法是，那“20万”只不过是老聂等人的租借费。

　　项喻：(再度打断)不是“20万”，具体数目我不好讲，但绝对不止“20万”。当初我们上报给浙江体育局，他们上报给北京体育局，以及给中国棋院的文件上，都明明白白写着“购入”，而且将具体棋手的名字都写在上面。关于这些东西的复印件，我早就提供给中国棋院了。

　　记者：在你看来，网上的传言都不是老聂和你们产生矛盾的真正原因，那他为什么要带弟子离开呢？你清楚吗？

　　项喻：我当然知道……(犹豫了一下)不过具体原因我不方便讲。(停顿)主要还是个人利益上的吧。(随即强调)我不是讲老聂，而是他那几个弟子，虽然他们一直没有明说，可我心里清楚。

　　记者：事情发展到现在，你有什么想法？

　　项喻：(苦笑)寒心，让人寒心。要不是这个事情爆发出来，我根本不知道围棋界这么复杂，环境这么……

　　记者：网上有传言说，棋院已经内定将“壳”判给河北。你怎么想？

　　项喻：我也看到了，可我不相信。如果中国棋院真这么干，我们只能对簿公堂。

　　记者：假如中国棋院把“壳”判给萧山，你还想继续参加围甲吗？

　　项喻：那是肯定的。我觉得中国棋院的大部分领导还是明事理的，我也期待他们做出公正判决。假如他们把“壳”判给萧山，那不正说明他们能够顶住压力，做到公平公正吗？

　　(记者 钱旭)