本报记者采访了中国人工智能学会理事徐心和，他就本次大赛与1996年“深蓝”与卡斯帕罗夫人机大战等问题做了回答。

　　记者：与当年深蓝与卡斯帕罗夫之间国际象棋的决战相比，这次中国象棋人机大战是否要进步？

　　徐心和：当年卡斯帕罗夫对决深蓝的比赛是1996年，时间已经过去了10年。现在计算机技术的发展与当年深蓝所采用的技术要进步很多。从专业角度来说，设计中国象棋的复杂度是10的150次方，而国际象棋的复杂度才是10的120次方。

　　记者：现在有很多人开发

　　徐心和：开发软件是我的一个研究方向。人工智能领域的一个重要方面是开发下棋软件，因为下棋软件是模仿人脑进行思维。所以说，象棋软件一定程度上可以代表人工智能的发展速度。

　　记者：人机对话中计算机的优势是什么？

　　徐心和：在象棋这类人机博弈中，计算机人工智能的基本思考方法是穷举法，即通过对所有可能的招法的演化结果进行比较，最后选择出一个最好的招法。在某个“局面”中，如果有38种可能的棋子走法，无论选择其中哪一种，都会再生成一个新局面。如果将所有这些变化列起来，就会形成一棵“博弈树”，计算机要做的，就是比较最后一层结果，选择其中一个最好的，然后逆推，找到本局面最好的一个走法。第二个优势是像人一样思考。在人机大战中，计算机面对每一步棋时，都将会模仿人的思考方法尽可能地简化搜索范围，然后对其进行横向比较并选择最优走法，电脑的这种思考能力在中局搏杀阶段表现得尤为明显。

　　记者：有人认为，这次电脑与大师的比赛不能代表人机大战，请问您怎么看？

　　徐心和：实际上，我也不认为这是人机大战。“人机大战”是一种很窄的看法，而是一个时间段人与机器的比赛。比赛之后，软件研究员需要不断地改进软件的程序。不管哪一方赢了，都是人类很有趣的成就。

　　记者：有媒体称，这次中国象棋人机大战可以“振兴”被多数人遗忘的中国象棋。对于这种说法，您如何评价？

　　徐心和：坦白说，我觉得“振兴”的说法有待考证，不过这次大赛制造了一个“亮点”，或者说一个“热点”。有经济实力雄厚的IT支持这样的活动可以鼓舞大家对中国象棋的热爱。

　　文/本报记者 张华念