日前，韩国LG杯主办方修改了各国(地区)“种子棋手”参赛名额的有关规则，具体内容主要有两条：其一是美国和欧洲棋手的“免费入场券”被取消，让实力较弱的欧美棋手参加预选赛；其二是对本赛种子名额的分配方案作调整，追加了一条“醒目”的规定：“除韩国外，包括上届种子(冠军和亚军)棋手在内的各国参赛种子棋手的名额总数不得超过5名”。

　　所追加的条款之所以“醒目”，只因两名中国棋手古力九段和陈耀烨五段刚刚在上

届LG杯决赛中“尽情表演”，主办方的“反应”未免太快了点。给这次LG杯种子名额分配改革作出“合理解释”时，韩方舆论(见<朝鲜日报>记者李洪烈的文章)还特别提到了今年第6届春兰杯种子名额分配办法的“不公”。从“午餐监督官制度”的推出，到改革种子名额的分配方案，韩国方面的举措“针对性”很强。没错，“韩国人急眼了”——不过，如果我们的认识只停留在这样肤浅的表象上，无疑有碍自己在棋盘内外找到“正解”。

　　历史：指定是传统

　　目前围棋界有六大世界性比赛：富士通杯、丰田杯、应氏杯、

　　现状：指定是传统

　　首届应氏杯与富士通杯同在1988年推出，同样是16人参赛。包括中国台北棋手在内中国共有7人出战，日本5人，韩国曹薰铉九段和赵治勋九段两位棋手被邀请参赛。李洪烈的文章提到：“早在1988年第1届应氏杯中，韩国参赛棋手只有特邀的曹薰铉九段1人。”该文作者显然是忽视了当年赵治勋是代表韩国参赛的事实。如今从数字看，首届应氏杯仅给韩国两个名额似乎带有“歧视”色彩，但在当时韩国围棋并未被世人认同的历史条件下，当初的决定却是合情合理的。

　　1998年创办的春兰杯与富士通杯有着“赛制相似、稳定性强”的特点。除去上届前三名，富士通杯24强对中日韩三方的种子名额分配为：日本7个、

　　主办方照顾本国棋手从来就不是春兰杯的特例，直到2003年才诞生的丰田杯带有更强的“照顾性”。除去上届前四名和主办方特邀三名棋手之外，丰田杯对种子名额的分配办法是：日本10人、中韩各5人。韩国主办的三星杯和LG杯两项世界大赛都诞生于1996年，在种子名额分配方面同样带有照顾本国棋手的倾向。

　　未来：寻求相对公平

　　1996年三星杯面世时曾打出了口号：“现存的世界围棋锦标赛都是给职业选手参加的，这样阻碍了许多业余棋手享受围棋乐趣的机会，所以三星杯通过举办公开赛让全世界的围棋爱好者都有机会参与。”首届三星杯本赛32强即留有16个席位通过选拔赛产生，甚至给了业余棋手参赛的资格。随后LG杯步三星杯后尘，也实行了“海选”办法。罗洗河九段正是从三星杯选拔赛一路打起，直到坐上冠军宝座；16岁的陈耀烨五段能打进LG杯决赛同样得益于选拔制度。

　　种子名额该不该对本国棋手实行“照顾”、能在多大限度内进行“照顾”——当我们纠缠于历史形成的问题时，应该承认：韩国创造的世界大赛选拔制度能在一定程度上缓和、解决矛盾。在世界大赛创立初期，种子分配名额的根据之一是各国(地区)围棋整体实力的强弱。随着时代的发展，对所谓“强弱”的判定显然越来越难寻有力证据了，寻求相对的“公平”已是当务之急。

　　经济学领域存在“公平优先”或“效率优先”的规律：社会发展初期一般是“效率优先”，但“公平优先”是成熟社会的诉求。围棋世界大赛通过“指定”来安排参赛人选虽然很省事，但棋界斟酌更“公平”的办法是时候了——此即韩方最近诸多“紧张”举措给我们的启示。