|

体育沙龙

|

国内足坛

|

评论

|

国际足坛

|

综合体育

|

视频直播

|

中国足球职业联赛

|

甲A竞猜

|

奥运足球预选赛

|

新浪首页 > 竞技风暴 > 国际足坛 > 新民晚报 > 新闻报道

			韩媒体避谈申秉皓入球 http://sports.sina.com.cn 1999年10月5日 17:00 新民晚报 　　昨天韩国各家报纸都以异乎寻常的狂热情绪宣扬韩国队1比 0战胜中国队。 　　《朝鲜体育》在头版刊登了申秉皓的巨幅照片，大字标题是： “开天节韩国奥运队开场很好，以此胜利解脱了国民和球员因两 败于日本队而产生的阴影，给中国队增加了恐韩症。”文中写道： “韩国队对日本队比赛感冒了，但吃了中国队的药，好多了……” “申秉皓昨天表现可比美黄善洪，他是藏在土里的珍珠”。 　　《汉城体育》的标题是：“跳跃万里长城，激情感恢复；韩 国队第一步很成功，中国队又患恐韩症。” 　　《今日体育》在申秉皓的大幅照片下只有两个大字：“英雄”。 　　《朝鲜日报》则要冷静些。他们的标题是：“很紧张的90分 钟，申秉皓救起韩国队。”文章写道：“韩国队打败中国队，从 对日比赛的恶梦中醒来。” 　　对于这场比赛的评论，韩国记者也从惊喜中冷静下来。 　　《中央日报》的评论标题是：“韩国队很辛苦地穿过第一道 门。”文章写道：“胜利了，但在上海的比赛却让我们非常地担 忧。我们不足的地方何止一处两处，而是有很多。看这支韩国队 比赛，感觉上好像是支韩国七十年代的球队。” 　　《今日体育》的评论是：“虽然韩国队胜了，但是让人不安。 我们29日在上海与中国队的比赛，负担将会更重。我们的防守令 人不安，张玉宁和李金羽的瞬间突破能力很强。昨天的比赛中国 队差点运气，应该进的球不进，很好的机会丢失了。” 　　韩国NBC广播著名解说员申文善在《汉城体育》的专栏上写 道：“我们胜利的原因是因为在汉城。虽然我们胜了，但是门前 出现的十分危险的情况我们要比中国队多。中国足球的能力比过 去好很多，在上海的比赛，我们的防守应该得到很好的改善。” 　　关于那个有争议的入球，各家报纸都没有从正面去谈及。但 是大部分报纸都画了入球图，几乎所有的图中都十分谨慎地把那 个球画在球门线边，球的底部在球门线内，但球的上部位置，却 给人有似是而非的感觉。 　　《体育日报》提到了中国队球员抗议裁判的入球决定时只是 写道：“裁判认定入球，虽然中国队球员不认为入球，但这是没 有用的。1966年英格兰队在与西德队进行总决赛时也打进了类似 的一球，虽然西德队抗议，但却没有用。” 　　《朝鲜日报》在文章中也提到了这个入球。在判断入球与否 时只写了一句：“裁判在最近的地方看到这一情况。”文章还提 到：“中国队教练不准备抗议申秉皓的入球。” 　　《朝鲜体育》登出孙继海等中国球员赛后抗议裁判但受到中 国队领队制止的照片。下面的图片说明是：“中国队认为这一球 没有进。根据国际足联足球比赛规则第10条规定，球的整体越过 球门线才算入球，中国队球员认为申秉皓的这一个球打在球门线 上。” 热点专栏 --> 奥运预选赛

版权所有     四通利方 新浪网