英格兰足球已经离世界的顶峰越来越远，虽然在’90世界杯和’96欧锦赛上有过那么一星半点的闪光，但在过去的20年里，他们三次错过世界杯，一次无缘欧锦赛，即使入围其表现也萎靡不振。当英格兰队12年里第三次于欧锦赛小组赛阶段即黯淡班师，英国国内顿时一片哀叹和救亡之声。

　　在青少年级的国际赛事上，英格兰队也同样不济，欧洲18岁及21岁以下两级锦标赛在过去10年里基本是西班牙和意大利轮流坐庄，就在2000欧锦赛开幕前不足一月，英格兰青年军还于欧青赛(21岁以下)上被西班牙等队打得落花流水，再往前数，英格兰队还曾在世青赛输过给中国呢。

　　再看英格兰球会在近10年欧战中的表现。曼联、切尔西和阿森纳在90年代先后捧回的三个优胜者杯(在三大杯中份量最轻)；衡量各国联赛整体水平的联盟杯，英格兰球队基本上连奖杯的边都挨不上；欧战的最高荣誉冠军杯，曼联一路闯关最终击败拜仁登基加冕，但理智点分析他们多少有些侥幸，不如AC米兰、尤文图斯和阿贾克斯夺冠途中优势来得明显。除此之外，还有别的英格兰球会在欧洲风光过吗？

　　表面上看，英格兰足球的衰败是为打法陈旧所累，故此，当有老罗布森或者韦纳布尔斯这样的救世主出现带领国家队，改弦更张的英格兰都能稍有作为。但英格兰足球积弱却主要是全国范围内教练素质的大幅滑坡造成的。当法国、德国、意大利和荷兰在近15年不断有年轻有为的帅星升起之际———萨基、海因克斯、安切洛蒂、蒂加纳、范加尔等人四十岁不到就出了成绩；而像特拉帕托尼、埃里克森、雷哈格尔这样的资深教练也屡有佳作之时，在英国，我们可找得到如此多的高水平教练？可有如此多三十多岁的土产少壮派为英格兰在国际赛事中露脸？不仅在顶级联赛中英籍名帅如凤毛麟角，在青训项目中的伯乐也屈指可数，像科特(纽卡斯尔)这样的球员也能入选英格兰青年队，实在是个笑话。

　　基冈在率队出征比荷时抱怨英格兰没有一流的左脚选手，撇开他在起用新人不够大胆，撇开英超各队中的左中场、左后卫外援居多的尴尬，不妨问问，如果英格兰的左撇子本事好，怎么会被廉价外援抢了饭碗，如果英格兰的左撇子功夫不到家，那又是谁的责任？20世纪初英国人在世界各地传道授业，沧海桑田，如今在阿森纳、利物浦、切尔西拿教鞭的却是法国和意大利人，即使是英格兰球员“居多”的曼联和利兹，严格的讲，其主教练也不是英国人(试试找个苏格兰人问下，他愿意被人称为“英国人”吗？)。

　　在英格兰，还有一项传统妨碍着真正的帅才成长———踢而优则教。无数星级球员在挂靴后(甚至还不用等到挂靴那一天！)马上就成为一个队的主教练，既不需要证书，也不需要培训，更不需要拜师，一切都是踢球时的名气决定的，这一点和中国的现状何其相似！

　　当然不能绝对否定这种踢完就教，或者边踢边教的做法，达格利什、维亚利、霍德尔不都有过成功的经验吗？可这种成功毕竟是短暂的，而且想离开英国出外发展就没人吃你那一套，意大利教练协会一致拒绝普拉特就是证明———你想坐在场子边上？先让我们看看你的毕业证书！在西班牙，同样的事情也发生在阿根廷人格里果尔身上，这位老兄还是瓦伦西亚主帅库珀的旧幕僚，但西班牙人死活不依，就是不让他执教马略卡。

　　在英国，职业足球界漠视文凭已是普遍现象。目前在英超掌舵的本地主教练中，无人拥有一张正儿八经的证书，霍德尔(南安普顿)没有；科比士里(查尔顿)没有；雷德(桑德兰)没有；小罗布森(米德尔斯堡)也没有……他们当年都是场上的好汉。可与踢球不怎么样但科班出身的温格、霍利尔相比，这些球星教练的本事就差得多了。再放眼一直让英国人眼红的意大利，里皮、马莱萨尼、萨基、扎切罗尼年轻时球踢得实在不怎么样，可他们要比球靴还没脱就拿起教鞭的罗布森们强上百倍。“踢而优”绝不等于“能教”！就像霍利尔说的，“你想当骑师并不一定要先当一回马”。

　　切尔西炒掉了维亚利之后，终于没有再从队里提拔球员当教练，而是请来了拉涅利，这是一大进步。现代足球甚至与30年前的模式都有很大差别，更遑论半个世纪之前。一个好的主教练必须在心理学、运动医疗、组织策划、经营管理上有足够的修养才能胜任这一职位，他已不再是站在场边满口脏话的莽汉，而是一个衣着光鲜的专业人士，就像我们不能再称呼拿推剪的人是“剃头的”，而要称呼他们“发型师”一样。球踢得好可以当助教(coach)，想当主教练(manager)，必须回炉修炼！

　　但要保守的英国人放弃他们自以为是的那一套是不容易的，还好，现在有人逼着他们这么干了。本月25日，欧洲足联宣布将推行新政，其中一条便是规定自2002年起，凡是参加冠军联赛的球队，主教练一定要持有公认机构颁发的教练证书。这也许是英格兰足球的福音，至少小罗布森们还有上学的机会。(林良锋)