8月5日，国际足联在涉及一桩欧洲俱乐部转会案上同欧盟产生分歧并准备同欧盟摊牌。这桩转会案被国际足联认为是对现有的职业俱乐部的生存及运作构成了威胁。国际足联秘书长鲁菲宁在上周六国际足联的一次会议上说：“我们得到了一则消息，欧盟准备允许一个不知名的意大利球员在合同期未满时不付任何违约金而转会到另一个俱乐部，这与国际足联的现有政策发生了根本的对立，我们将密切关注此事。”

　　该事件的背景是意大利的佩鲁贾俱乐部拒绝为转会到该俱乐部一名球员支付违约金，而该俱乐部的行为正是国际足联所明令禁止的。“该俱乐部的作法是我们所不能容许的。”鲁菲宁在国际足联日常工作会议上声明，“如果让一个球员在任何时候想走就走而不用付钱的话，足球的末日就到来了。我们必须找到一种约束球员的方法。一个球员在一定的时间内必须无条件地服从俱乐部的安排，这是足球继续有规律发展的前提。但是现在欧盟内部有争论说，欧盟在9月份就将承认这类转会合法，如果这样球员将凌驾于俱乐部之上为所欲为，所有的合约都将变得毫无意义。”

　　国际足联和欧盟在1995年博斯曼法实施后在球员转会和外籍球员出场人数问题上一直水火不相容。博斯曼本来是一名毫不知名的比利时球员，但自从以其名字命名的法律颁布之后却改变了整个欧洲足球史，该法律保护球员自由转会而不受所在俱乐部限制。欧盟一直认为：足球必须与欧盟劳工法《罗马条约》规定的合拍，球员可以自由选择国家和地区工作。欧盟的这种态度与国际足联以往的规章背道而驰，国际足联认为，因为足球在欧洲属特殊的领域，因此应该免受欧盟劳工法的限制。此次国际足联主席布拉特在其203名成员的支持下发表了长达两页的声讨欧足联的檄文：“我们不得不鼓起勇气来作出我们自己的决定，因为我们要为足球本身的利益而战斗，即使我们被卷入同政治和权力斗争的旋涡中也在所不惜，因为真理是经得起千锤百炼的。”

　　在过去很长一段时间，欧盟似乎对国际足联的一举一动并不感冒，现在他们经常是考虑都不考虑就拒绝国际足联的建议。欧盟还公开表示他们做了太多的iceberg(冰山)工作，因为冰山都是70%在水下而只有30%在水上，借此表示自己为国际足联做了很多工作却都被藏在水下。而国际足联要求欧盟在施用罗马条约时要考虑到足球本身的特殊性。

　　目前欧盟15国决定在年底开始讨论并对博斯曼法进行部分修改，国际足联也作出了一些让步，并表示他们将修改对非欧盟球员上场人数限制的条款。不过事情究竟会向哪个方向发展还很难说。(张心)