新浪体育特约评论员舒桂林：谁也不敢否认：这是一个干点什么都得讲究技术的时代，“上海宝贝”除了写作之外还时不时躲在一起交流其它各种技术呢。马恩全集第四卷第五章第六节第七段就有精辟论述：越是技术的，便越是能创造价值的；越是技术的，便越是能代表方向的。第一次工业革命和第二次工业革命到第N次工业革命说到底都是技术的革命。因此，当典型的力量派北欧三支队伍外加英德两支传统强队止步于八强之外时，断言技术足球的胜利并不为过。

　　但此技术已非彼技术，当技术发展到一定高度时，最大的可能是变成反技术。而且认定英德之内的国家是“非技术”，很有可能犯了技术性错误--只要是踢足球的人，谁不知道技术的重要性呢？可家有家规，国有国情，硬要英国人打出巴西式的足球，恐怕不太可能；硬要西班牙人打出挪威式的足球，想想也不容易。一是传统不对，二是自身特点也不一样。

　　由此看来，将足球活生生简单地划分为所谓的力量足球和技术足球，并因此批判英超之类的技术含量过低，没有什么看点，未免过于武断。当年我喜欢看意甲，现在喜欢看英超，我觉得是“各有各精彩”，很难说哪个就更落后，哪个就为世界足球指明了方向。大海航行靠舵手，但足球这块儿，只要认准了道儿，不管白道黑道红道，都有可能干出点名堂来。足球这块儿，是不可能有什么真理的。谁想当老师，都有群众不答应。

　　从这个意义出发，欧洲杯上所谓的技术足球的胜利，其实指的是一个更为广泛的概念：与新经济相对，我们或可命名之为新技术--“新技术”可能是对足球技术本身一种执著不休的追求，也可能是对传统足球技术的一种反动--“欧洲拉丁派”西班牙可视作前者，临死都要在门前玩两个花活儿；而法国等队的打法，已经超越了人们传统观念中所谓的“技术足球”，它的确很技术，三传两切有模有样，但它又很力量、很速度、很王者之气，你说不清它到底是力量足球还是技术足球。总之它踢的是足球。一种你觉得又技术又气势逼人的足球。你甚至找不出一个字眼来为之定义。

　　新技术足球就是这样一种足球：它是立足于传统的“技术”，但它更是在“技术”的基础上溶入力量、速度、冲撞、使坏等种种元素，这甚至使得它的面目混浊不清，它是灰色的--就像人类本身，黑白分明的总是极少数，大部分是说不清的灰色人群——有伟大的时候，也有卑微的时候。

　　扯来扯去，其实就是一句话：搞足球，无论是谁，技术、力量--两手抓，两手都要硬。