本报记者 李斌 

　　本报在6月10日曾就第五裁判(底线裁判)“Additional assistant referees”进行介绍，当时就认为底线裁判的工作极为轻松，“每场赚2000多欧元，往返头等舱、住5星级酒店，基本啥事不用干，在最好的位置看最顶级的比赛……”昨日凌晨英格兰与乌克兰一战，底线裁判瓦德证实了这个职务除了轻松之外，还可以出工不出力，实在是“逍遥自在”。

　　前国际级裁判李志中感触颇深：“从乌克兰这粒入球没有被确定，可以看到原来底线裁判也是非常不靠谱的。现在看来，这个底线裁判的办法还是不能放在世界杯和全球范围使用。”

　　李志中分析底线裁判失误的原因：“主要是球速比较快，同时还有反差的干扰。救险的特里身穿的是英格兰的白色球衣，比赛用球是白色的，球门线是白色的，甚至球门柱也是白色的。这增加了底线裁判判断的难度。”李志中说，“设置底线裁判本来是想人为去解决这个事情，但现在证实无法百分之百解决问题。”

　　在此前接受采访时，李志中就强调底线裁判的设置是为了一个低概率的事件花费太多的人力和物力，但现在低概率事件终于出现了，却发现底线裁判同样不能避免悬案。“在这个问题上，裁判是次要的，关键是国际足联和欧足联应该想出一个新的办法。”李志中说，“用人的肉眼去判断瞬间的动态还是解决不了问题，应该像网球那样使用电子鹰眼，或者使用电子芯片等高科技手段来代替人眼的判断。”