意大利与爱尔兰队的生死大战，得益于底线裁判的火眼金睛，意大利队才斩获了3分，从而昂首杀进了欧洲杯八强。欧足联自豪地称，在本届欧洲杯上最大的改革——底线裁判，终于体现了自身的宝贵价值。可是仅仅过去一天，底线裁判也开始学巴神“思考人生”，于是乌克兰的关键进球居然不算，直接决定了D组的出线命运。

　　世界杯兰帕德冤案重现 东道主被黑出局

　　欧洲杯D组末轮英格兰对阵乌克兰，本届大赛至今最具争议的一幕出现了，乌克兰队德维奇的射门实际已经越过了门线，但裁判们却对这个球没有反应。第62分钟，乌克兰发动反击，德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下，球飞向英队大门，此时英队后卫特里回追，在门线附近把球勾了出来，乌克兰队员纷纷举手示意球已进，但无论是门线裁判还是主裁判都没有表示，比赛继续，比分依然是0比1。慢镜头显示，这个球已经整体越过了门线。当然，另一个争议性的判罚是，乌克兰这次反击的最初，米列夫斯基是从越位位置接球，整个球过程可以说是误判+误判。

　　不过相对于不起眼的越位误判，门线上的这次冤案，更容易吸引关注，成为媒体议论的焦点。巧合的是，此前另一次著名的门线冤案也发生在英格兰队的比赛中，在2010年世界杯上，兰帕德的射门明显越过了德国的门线，但裁判却毫无表示。对于这次门线误判，英格兰球星费迪南德在微博上评论说，“这个球是南非世界杯上我们遭遇的因果报应，两次球都越过门线了！”

　　站90分钟就能拿5000欧元 底线裁判看似舒服责任大

　　本届欧洲杯，欧足联裁判委员会一共任命了68名裁判，包括12名主裁、24名助理裁判，24名底线裁判，另有8人为第四官员。财大气粗的欧足联从来不会“亏待”裁判，按此前公布的欧洲杯执法酬劳额度，每位主裁判的单场执法奖金高达1万欧元，助理裁判和底线裁判每场奖金也有5000欧元，比2004年欧洲杯的待遇提高了近60%。而且，所有裁判每次执法比赛往返都会坐头等舱、住5星级酒店。高薪养廉也不过如此吧。

　　据记者了解，目前的底线裁判都是从助理裁判中挑选出来的，所以相关的待遇也和助理裁判一样。但以后可能会形成一套专门的底线裁判体系，年龄上的要求也可能会放宽。相比主裁判的满场飞奔、边裁的不断折返跑，底线裁判“站满”90分钟，就能舒舒服服拿到5000欧元，自然被看做好差事。但欧足联官员却解释说：“底线裁判除了要负责判断球是不是越过门线，还要对禁区内的犯规和不正当行为进行判罚。”要知道，禁区和门线是足球比赛中最敏感的地区，这里的任何一个瞬间都可能决定整场比赛的胜负。“他们的判罚不像助理裁判那样以量取胜，而是以‘质’取胜。”欧足联是这样定义底线裁判的。

　　欧足联“改革”不成功 底线裁判要让位鹰眼

　　在欧洲杯小组赛期间，底线裁判还是发挥了一定的作用，意大利与爱尔兰比赛中，卡萨诺的进球就得益于底线裁判的火眼金睛。但英乌之战的这个球，让“思考人生”的匈牙利门线裁判伊斯特万-瓦德“一战成名”，也是对门线裁判制度的巨大挑战。

　　2010年世界杯上的兰帕德冤案，加剧了人们对门线球判罚的争论，在此压力下，欧足联率先变招，在欧冠和本届欧洲杯上都增设了门线裁判，不过试行至今，如欧文所说，这也许真的是“白费钱”，比赛大部分时间，门线裁判不过是个近距离的观众，而当最需要他们发挥作用时，却又闹出了这样的笑话，如此说来，在球门后戳这么一个人，作用不能不令人质疑。其实说到底，裁判也冤，因为是人就会犯错误，尤其是球越线与否这样重大的决断，门线裁判难免会在压力下出现犹豫、拿不准、不敢判的情况。如果说错，错就错在制度上，在科技高度发展的今天，已经有可以取代人为判断的相关技术，但却迟迟不引进使用，以致类似的冤案一再上演。

　　实际上，国际足联已酝酿引进“门线鹰眼”制度，用摄像机+电脑取代肉眼。欧洲杯前英格兰与比利时的热身赛已经开始试用这一技术，相信随着科技的不断成熟，这将是不可逆转的趋势。扬子晚报特派记者 汤 敏