本报记者肖良志 　

　　他才是中国博斯曼

　　1990年的夏天，一个叫博斯曼的欧洲人开始了自己的救亡之旅。2009年的酷暑季节，一个叫王栋的中国球员，孤独地开始了自己的维权之路。

　　以2009年8月17日下午1点30分的仲裁会议为标志，王栋展开“博斯曼行动”，他甚至做好牺牲自己职业前途的准备，向长期以来在合同方面吃霸王餐的俱乐部宣战，目的和博斯曼一样，都是为了自己的前途和一个“自由”的身份。

　　如果王栋能够最终获得胜利，将会成为中国球员与俱乐部在合同博弈方面的里程碑，预示着一直属于“包身工”身份的绝大多数职业球员，今后终于可以坐下来与俱乐部平等协商签约、续约或者解约的问题。果真如此，王栋将成为真正的“中国博斯曼”，会颠覆俱乐部和球员签订霸王合同的旧市场，建立一种新的契约秩序。更为重要的是，这一事件就可以促成中国球员转会制度与FIFA的迅速接轨，让俱乐部真正靠市场规律与合同办事，而不是由老板喜好决定阴晴圆缺。

　　周海滨、冯萧霆们暗渡陈仓没能给强权们任何打击，天津泰达球员集体罢训也无法摧毁奴隶制，但这一切不合理却很可能因为唐吉诃德般的王栋而轰然倒塌。因为缺乏有效的监督，由于法制法规的缺失，中国足球不仅成为假赌黑的代名词，更成为俱乐部老板释放淫威的大舞台，进而堕落为一个敢于蔑视球员一切权益的自由王国。潜规则横行，霸王餐无处不在，球员时常慨叹自己不如农民工，甚至成为包身工。俱乐部单方面确定的协议，怎么看都是写着“吃人”二字。球员没有协商的权力，甩在面前签也得签，不签也得签。结果是处处陷阱，防不胜防，俱乐部被贴上“黑包工头”的标签。

　　天津泰达球员集体罢训揭开了盖子，王栋的揭竿而起则是击中了要害。宁为玉碎，不为瓦全。王栋的奋不顾身，让我们看到了俱乐部的蝇营狗苟：一个球员可以和一家俱乐部同时拥有数份合同、补充协议；一个俱乐部可以随意为球员伪造一份工作合同到中国足协注册、报名……

　　可以肯定的是，像博斯曼一样，王栋的维权之路不会平坦。博斯曼告倒了列日俱乐部、欧洲足联，是战胜了欧洲40多个国家足协的威胁、恫吓与利诱，开启了欧洲转会市场的新秩序。王栋不需要如此，他只需要战胜一个亚泰俱乐部即可。如此，中国足球秩序就会进入一个新的时代。