诸多争议俱乐部老板张嘴开炮 意甲前进路上多少曲折

　　记者张恺报道 失去球迷，俱乐部正在为暴力事件埋单，不管反暴力措施如何更新，目前最现实的结果就是封闭球场，足球老板当然不愿意，而他们的理由，也无法完全忽视的。

　　首先，新决议从球场本身入手，球场难道是暴力的主体？上周的命案可是在场外。球场合格了，就能保证球迷不在场外闹事？其次，最根本的，球场不归俱乐部所有，出了问题怎该由俱乐部承担责任？意大利球场多为当地政府所有，俱乐部为修缮管理球场投入了资金，却不能主宰它，不该为此丢掉球迷。

　　那不勒斯主席劳伦蒂斯首先发炮：“制定关于球场的决策，却不跟从球场获益的人沟通，这是民主吗？这是八十年前的法西斯！我觉得这是在一个南美国家。我要向足协、奥委会和政府索赔，最少10亿。出了这样的事，那就停三周，重新制定规则，从头开始，这才合逻辑，从半道开始断章取义这算什么？”

　　利沃诺总经理切里诺说得更具体：“要短期提高球场质量，就要把球场使用权给俱乐部，降低税收，促使俱乐部加大对球场投入，四五年之后再把球场彻底给俱乐部。我们两个礼拜才能碰一次球场，怎么让它现代化？总是市政府说了算，哪个老板不在球场建设上省点钱？谁愿意总把钱扔在别人的东西上？利沃诺球场的新椅子和电子摄像镜头都是我出钱买的，可我还不是主人！应该先学西班牙，把球场税收降低到24%，几年后再升回来，像英格兰，34%。”切里诺认为，足球出了这么大漏洞，奥委会主席佩特鲁济应负首要责任，“他在干什么？他该下台了。这些主意他早该拿了。”

　　从球场开刀，是起点不是终点，正如潘卡利所说，“谁说安全问题只是球场问题了？”议会秘书莱塔也说了，俱乐部和球迷关系、俱乐部对球场的管理是随后难题。萨基还在《米兰体育报》发表评论，题为“球员和俱乐部，停止和球迷团体的频繁往来吧”。还有，皮萨努法案都还没执行好，怎能让人相信特法能执行下去？米兰球迷卡皮塔尼奥说：“入场检票的时候，警察们都不在啊。”