三大疑问手葬送现在与未来 卡佩罗败招令皇马弱上加弱

　　新浪体育讯　像皇马这样的球队，如果输球只是输在细节上并不意外。但是，输给拉科的比赛比较意外，意外的是输的如此彻底，如此没有整体。加戈等冬季新球员到位，球队进攻却依然没有起色，现在，不光是球迷，媒体对卡佩罗的质疑也公开化了。大家担心，他的三个疑问用人不仅会葬送掉皇马的现在，甚至毁掉皇马的将来。输给拉科后的新闻发布会上，记者提问字字珠玑，矛头全部对准卡佩罗用兵，以致于意大利人有些失态的回应：“每次输了球，你们媒体都恨不得把我杀了。”

　　马塞洛是否应该首发？拉莫斯是否该打左后卫？

　　由于卡洛斯受伤，谁打主力左前卫的问题成为一个焦点。当媒体都在猜测，马塞洛可能会意外的迎来处子秀时，卡佩罗却从周四开始让拉莫斯左移，改打这个从来没有打过的位置。虽然

意大利人坚持说：“比赛中，拉莫斯没有受到多少痛苦。”但让右脚的拉莫斯镇守左路，看防速度脚法都不错，瓦伦西亚当年花费600万欧元引进埃斯托亚诺夫，塞维利亚人适应了多长时间，明眼人都知道。整个上半时，拉莫斯镇守后场几乎不敢擅动半步，有效的助攻几乎没有，雷耶斯挣扎的好生吃力。

　　卡佩罗还说：“不让马塞洛开场就上，是因为这么重要的比赛，不应该让两个小将首发。”此话没错，为何下半时又派出马塞洛呢？他没有解释。原因无外乎有二：第一，拉莫斯右倾，打开边路通道，为范尼和罗纳尔多输送炮弹。第二，借助马塞洛和雷耶斯，用进攻压制埃斯托亚诺夫。构思很好，无奈马塞洛和队友配合太过生疏，左路几乎瘫痪，拉莫斯在右路的传中也不多。总之，

皇马本场的边路进攻不成功。就像劳尔说的：“我们有了球，也没有纵深。”在西班牙足球中，纵深主要是靠边锋或者边后卫来制造。

　　为什么要换上贝克汉姆？而不上罗比尼奥？

　　古蒂受伤下场，换上的贝克汉姆除了一脚任意球，贡献寥寥，原本在热身的卡萨诺哪里去了？这是记者们追问卡佩罗的第二个问题。“换贝克汉姆上，是为了阵型的平衡。我让所有球员都去热身了，这么做是为了选出更好的能上场的球员。”卡萨诺？有消息说，卡佩罗和他的关系已经有所缓和，但从换人的问题上体现不出来。

　　贝克汉姆在场上的作用，是用长传调动对方阵线，全场不到8次的长传，3次传入禁区肯定不是理想数字。于是有人开始怀念罗比尼奥，虽然他的传球次数也很少，但有了他起码会有突破，球会好看一点。现在，罗比尼奥连替补阵容都没有被列入，卡佩罗最后时刻用梅西亚的名字换下了罗比尼奥。实际上，这不光是媒体记者的疑问，坐在看台上的罗比尼奥相比也很想知道为什么。

　　对输球的解释是否合理？为什么球员是另一种说法？

　　为什么会输球？卡佩罗主要强调了客观理由，“第一个失球是我们送给他们的礼物。当时古蒂受伤了，通常他是人墙中的第4位球员，结果球刚好是从他那里打进，卡西利亚斯一点办法也没有。”其他的，卡佩罗没有谈到，比如为什么控不下球，加戈和埃莫森的分工等等。

　　同样的问题在劳尔口中是另外一种说法。“开场阶段，我们控不下球，创造不了威胁。拉科的队员在前场就展开反抢，他们的反击很有威胁。等到我们控下了球，又创造不了纵深，所以全场一次真正的机会都没有。”按照《世界报》的分析，皇马控制不了皮球的原因一是古蒂过早的下场，二是加戈和埃莫森的分工混乱，本来位置更应该靠前的加戈被迫只能托在后边，而埃莫森却干起了细活。三则是加戈跟队友的配合还不默契，造成得球后身边无人策应，跟队友之间距离多大，只能依靠中长传组织进攻，使得失误率提高。这些，卡佩罗都没有提到。

　　卡大帅不愿提及这些看似也有理由，从暑假开始，皇马的建设就以埃莫森和迪亚拉两名后腰为核心进行，而没有考虑一旦进攻受阻会怎么办，使得在这个位置上只有古蒂一名球员存在。等到发现这个问题时，又引进了加戈。现在加戈也失灵了，虽然的确有客观原因，但是否负责建队的米亚托维奇和提出购人意向的卡佩罗就不需要负责呢？当然不是。所以也就有了主帅和队长对失败原因不同诠释的两个版本。劳尔想从根儿上说，皇马在于没有整体，缺乏配合。而卡佩罗赛前想强调的是，排第三是因为主场丢分太多(注：发布会上他差点把丢8分说成丢18分)，赛后说的还是客观因素，只是说法变成了运气。

　　现在已经过了冬歇，而且又有新兵加盟，可皇马的阵型和球员，特别是前场球员仍没有固定下来。如果再这样犹豫下去，卡佩罗吃不了会兜着走。现在，他已经闻到了气味，否则他也不会在记者会上那样大动肝火了。(JoJo)