俱乐部与国家队的利益冲突并非新事，一场无休止的争吵终于在2006年走到了一战定胜负的地步。而审判，将裁定职业足球是否具有超越欧盟相关劳工法的”特殊性”---这个事关国际足球庙堂易帜的原则性问题。也许，世界杯和国家队赛事的穷途，也将是FIFA这个所谓足球最高管理机构的末日。

　　一场充满铜臭的官司，原告口口声声为球员谋福利，被告义正辞严拿国家义务做挡

箭牌，却都遮不住争权夺利的饕餮本色。去年闹得沸反盈天的“奥尔摩斯法案”，终于在2006年达到了第一个高潮：G14如愿将案件递达欧盟法院，而被动的FIFA则在11月与球员工会结盟，试图另辟蹊径，摆脱被G14瓜分巨额利润的尴尬。

　　俱乐部与国家队的利益冲突并非新事，一场无休止的争吵终于走到了彻底决裂，一战定胜负的地步。尤其是德国世界杯上欧文的意外受伤，让以往还躲藏在G14身后隔岸观火的中小俱乐部也放开了手脚。博斯曼法案让欧洲足球彻底向世界敞开了门户，而11年后，这场奥尔摩斯审判，从根本上讲，甚至可能是国家队赛事的末日审判书。

　　国际足联独揽国家队巨额收益的历史将一去不返：即便按照折中方案，由FIFA分出巨额提成作为球员在国家队受伤的保险金，FIFA被分权都是不争的事实。毫无疑问，届时，俱乐部将彻底控制FIFA，因为他们拥有对球员绝对的经济控制力，而这种控制力对所谓国家义务的优势，是压倒性的。

　　多哥在世界杯上的奖金风波，其实仅仅是一个新时代的序幕。一旦奥尔摩斯法案判定，球员在大赛前与足协就保险金、奖金和出场费问题讨价还价的事情肯定会遍及四海，国际比赛日和所谓的国家杯，也将因此变成被铜臭包围的公开赛。

　　而为了避免被G14玩弄于股掌，FIFA不惜向以往势不两立的球员工会示好。以参与赛程安排和包容本土球员的“6＋5”方案，拉拢同盟阵营。首先不论此举政治交易的黑暗和无耻，但从所谓的本土方案而谈，就是违背欧盟宪法的倒行逆施。任何一方获胜，对于传统的职业足球而言，都是一场不知结果的浩劫。

　　5月，G14第一次与欧足联代表共处一堂，成为平等的谈判对手。而且，欧盟委员会也已被迫参与调查，即将在欧洲法院庭审前夕，判定职业足球是否具有超越欧盟相关劳工法的“特殊性”———这个事关国际足球庙堂易帜的原则性问题。这场官司，贯穿2006年始终，虽还未上演大结局，却和当年的博斯曼法案一样，留给足球界一个巨大的问号？是世界杯和国家队赛事的末日，还是又一个全球化足球时代的黎明？