越来越多的人用涡轮式资本主义(turbo-capitalism)来形容英格兰足球的高度商业化。但有一种主流的声音始终站在了足球商业化的对立面，尤其是在穆罕默德的收购提议出现后，这种声音更是前所未有的悲观。卫报《观察家》撰稿人保罗·威尔森称：”如果比尔·香克利灵下有知，他一定不会赞同利物浦被收购。”

　　或许这位伟大的逝者多年来的公平主义被过分夸大了---对他来说，所谓的社会主义

无关政治，而是一种生活方式：每个人都为别的人而工作并分享所得财富，他给利物浦带来的互相尊重的质朴传统也因此为安菲尔德老少所乐道，但如果有一天足球这项伟大运动的文化意义消亡了，未来的历史学家回顾过去来找一个转折点，利物浦被收购肯定是他们的首选。

　　对这些反对声音来说，穆罕默德的入主有双重意味：如果说还有一个文化堡垒没被过度商业化侵扰，那无疑是利物浦，但如今这一个堡垒也有可能消亡；而世界第五富的穆罕默德也可能把英超推入两极争霸的局面，甚至曼联、阿森纳这些传统强队都成了平民。本周二温格就坦承了对外商涌入英超的担忧：”目前我们还能竞争，因为只有一家俱乐部有这样的资源，但一旦三四个都富可敌国，你还不玩完儿？球员工资的压力太大了，现在球员会抱怨，我们在切尔西赚得更多。如果这种压力来自三四甚至五支球队，你别无选择。我们很难和这些不是利用固有资源的俱乐部竞争。”

　　另一方面，还有评论家关注在外资大量介入后，英国青年球员培养体系的完善上。大量的金钱投资势必让每个球队都变得急功近利。尤其是财政拮据的俱乐部得勒紧裤腰带过日子，他们得优化开支，例如支付不断上涨的球员工资、维护看台、保持球场的可用性。那么第一个从会计手中被删除的开支就是青少年训练。而牺牲青训，长期来看对英格兰国家队的质量是致命的。

　　《泰晤士报》记者罗德·里德尔对此不无忧虑，作为米尔沃的球迷，他已经可以看到英超被切尔西或者利物浦主宰后，自己球队步履艰难，甚至国家队都无人可用的局面。对英格兰足坛来说，穆罕默德的到来对利物浦是喜事，但对英超大局却未必是什么好消息。