记者姜轶伦敦报道 就在人们要求麦克拉伦将贝克汉姆送上替补席时，麦克拉伦将贝克汉姆直接送回了家。
”这是一个纯足球的决定。这是一个新的开始。我在为将来计划，而大卫(贝克汉姆)不在这个计划中。这是我的工作，而我要以我的方式来做，做出我的决定，并坚持到底，”麦克拉伦在上周五表示，”现在我选择球员，是为将来做准备。大卫是一名很好的球员和
英格兰队长，但我已经决定要从那里更进一步。我想说的是未来的英格兰队和这些能参加2008年欧洲杯的年轻人。他们中的很多人都有着极高的天赋。”
”你可以从我选择的球员中看出，我想要的是有速度和更直接的球员。他们需要为球队提供宽度，他们要能一对一击败对方后卫。所以我选择了几个这样的球员，而也许这就是你所能看到的最大变化。”的确，唐宁和列农之外，麦克拉伦还选择了赖特-菲利普斯和曼联的理查森。而他说这是一个纯足球的决定，你便可以肯定，这不仅是一个纯足球的决定。不仅是因为球场上的贝克汉姆在速度和渗透方面的缺陷，还因为他在更衣室中的地位和影响力，还因为任英格兰队长六年间，他在那里定下的调子，那里的气氛。麦克拉伦一定认为，那个调子和那里的气氛不利于他对球队的改革和今后的发展，而只要有贝克汉姆的存在，改变便无从谈起，那些所谓的潜规则便无法打破。世界杯时，英格兰阵营内部便传出了有关一些年轻球员对贝克汉姆不满的只言片语。虽无从查证，却也从一个侧面反映了球队气氛并不像贝克汉姆所说的那样和谐。而如果隔阂真正存在，一边是年轻人，一边是老将，换作你是麦克拉伦，你会站在哪边？
另外，是否麦克拉伦拒绝贝克汉姆，还有着领导力和英国性的原因？他要一个传统的英格兰球员，一个传统的英格兰队长。一个从前托尼·亚当斯、保罗·英斯一样的人物。一个英武，而非英俊，一个靠高喊，而非靠眼神的领袖。而更直接一点，他是否认为贝克汉姆不够挺拔，不够坚韧，甚至还有点娇气，而不但不足以成为英格兰队长，甚至连一名英格兰板凳球员都不够资格？别忘了去年在贝尔法斯特输给北爱尔兰的那场被英格兰全国称为”耻辱”的比赛，鲁尼发疯时骂了贝克汉姆什么：”你这个花哨的蠢货。”那么是否心底里，麦克拉伦也是这样看贝克汉姆的呢？
让我们看这一次对特里的提拔。他是麦克拉伦的队长，是教练要树立的典型。那么他又是什么？是厚实的肩膀，是不屈的精神。极英格兰，又很年轻。那么也便不难看出麦克拉伦的路线：年轻的英格兰路线。球员要年轻，要英格兰，要高喊着扑向对方，战斗到底。而贝克汉姆呢？你可以说，很不幸地，他站在坐标的负轴上，看上去几乎便是特里那个典型的反面。他成了一个”反面教材”。首先，他已不再年轻；其次，他也不够英格兰。你或许要对这后一点提出质疑，再举出最近三年贝克汉姆在皇马的表现，那么英格兰，那么受欢迎。但问题在于，这只能说明皇马太不英格兰了，或者说，和英格兰足球一点关系都没有。而三年间，只有贝克汉姆被齐达内菲戈劳尔们影响地变得更欧陆和拉丁了。事实是：在马德里人面前，他始终还是一名英格兰球员；而在英格兰人眼中，他已不再那么英格兰了。就是他的打扮，也很欧陆化了。
当然，麦克拉伦并没有把门关死。莱因克尔就在《星期天电讯》中撰文指出：”无法否认的是，往往是那些把你推出圈外的人在你走后又开始对你高唱赞歌。这样的事发生在我身上，也发生在阿兰·希勒身上。希勒在国家队后期被排挤，而在他退出国家队后两年，那些人又号召让他重返国家队。”但是，莱因克尔在文章中也指出，尽管存在贝克汉姆重返国家队的可能性，但这种可能性并不大，”因为英格兰在欧洲杯预选赛所处的小组相对容易，而在未来一段时间球队也很容易打出成绩，而这也便意味着贝克汉姆国家队生涯的彻底结束。”
而对麦克拉伦来说，”解决”了贝克汉姆，并不代表便万事大吉，或者万事即将大吉。或者从今以后，他便成为媒体的红人，一马平川。没错，英格兰媒体已经不喜欢贝克汉姆这个队长，对这个人也有些失去了兴趣，甚至很可能在”解决”他的过程中也起到了一部分作用。但同样没错的还有，自始至终，他们都不喜欢麦克拉伦。就连一向理智也不乏耐心的《每日电讯》记者亨利·温特也在最近的《442》杂志中这样写道：”我个人认为，麦克拉伦在英格兰主教练这个位置的结局，只会是眼泪，而不是奖杯。”而在这位前米德尔斯堡主帅将另一位前米德尔斯堡主帅维纳布尔斯请进国家队教练组后，媒体的论调便更加悲观，认为这根本就是一种倒退。
世界杯前麦克拉伦被宣布将接替埃里克森成为新一任国家队主帅，媒体和公众只认为这是英足总被所有世界顶尖教练(比如斯科拉里)拒绝的结果。而世界杯后，看到德国国家队在世界杯上的表现，英格兰人又进一步认为，自己的国家队只有迎来克林斯曼这样的主帅，有想法，有魄力，有激情，才能最终迎来希望。”克林斯曼加勒夫，才是我们想要的，或者说我们想要的类型。”但眼前却是麦克拉伦加维纳布尔斯，天啊，现实如此残酷。那么对每个人都是一样的。今天是被麦克拉伦放弃的贝克汉姆，明天或许就轮到麦克拉伦自己。
