竞技风暴
陆俊:艺术判罚莱曼黄牌都可免 埃托奥进球有效存疑问

http://sports.sina.com.cn 2006年05月19日14:30 新浪体育

  新浪体育讯 欧洲冠军联赛决赛中,挪威主裁判豪格的判罚在赛后引起了争议。温格和亨利指责他判罚过松,埃托奥的进球属于越位。加泰罗尼亚媒体也说,豪格不应该取消久利的有效进球,而且埃布埃创造的任意球也属于假摔。新浪体育为此特别采访了著名国际裁判陆俊,以下为他对豪格本场判罚的电话评论,整理如下:

  没有看这场比赛的现场直播,但此后把比赛给补看了。应该说主裁判豪格的红牌判
罚没有任何问题,我想谈这个问题之前有必要简单介绍下主裁判豪格这个挪威人。

  豪格是欧洲裁判中很有培养前途的,执罚水平很不错,本来很有希望入选本次世界杯的执罚名单,但最终不知什么原因没有入选。个人认为可能是和他在欧冠1/4决赛判罚德尔-奥尔诺红牌有关。从比赛慢镜头来看,他对犯规动作识别可能有些问题。因为德尔-奥尔诺的动作刚做出来,梅西就马上倒地了。

  尽管无缘世界杯的执罚,但是欧足联对豪格的执罚水平却非常认同,让他吹罚这么重要的比赛就是最好的说明。实际上,在豪格没能入选世界杯时,欧足联曾有官员表示,豪格的执罚水平要超过一些入选的裁判,并指名道姓表示至少要好于亚洲裁判麦丁。我和豪格接触的时间比较长,从96年埃及

世青赛、到2002年世界杯,对他非常了解。豪格为人热情,热于帮助别人。

  实际上,欧冠的这场决赛,关于裁判的判罚问题,很多主流媒体都没谈,说明大家看球的是关注比赛,而不是把裁判作为焦点,尽管裁判又是不可分割。对于本场比赛的第一张红牌,判罚是非常正确,也需要一定的勇气。因为这么重要的比赛,刚开场18分钟,裁判的红牌会使比赛的均衡被打破。但这是单刀得分机会,犯规必须出红牌。虽然过于严厉,但是这就是比赛规则,豪格也没有办法,没有任何质疑。

  尽管从技术层面没有任何问题,但是莱曼这个犯规后,对方又有队员可以形成射门,并且几乎是必进的打空门机会(点击观看视频)。此时如果豪格能看到这一点,或许哨声就可以迟一些,那样如果巴萨这个打进,那么莱曼就没有造成对对方单刀进球机会的遏止,也谈不上红牌,甚至黄牌都可以不判罚。但是这需要经验去把握这个尺度,也需要一定的艺术。当然还是这句话,豪格的判罚技术上没有问题。

  但是,本场比赛的第一个进球值得商榷,助理裁判出现了失误。新的越位规则是,除两个手臂(手部不能构成进攻),身体其他任何部位的投影超出对方防守就是越位。在长传时裁判可能会注意瞬间,但再次跑位回敲就容易忽略。埃托奥在长传瞬间没有越位,等拉尔森再传球一瞬,他的头和上身就越位了。这下很快,对裁判而言,瞬间很难判断,第一遍可能没感觉。当然,这也很难完全避免,因为裁判有时力所不能及,肉眼毕竟存在着误差。

  此外,除了个别细节的处理外(比如亨利一个铲球没有犯规,先触及的球,而巴萨球员后触球然后倒地。但对于犯规判罚,亨利也只是显得无奈,反应出了一个优秀球员的高素质),我总体觉得本场判罚没有大问题。所以不能过分去苛求裁判。固然一个进球可能会影响比赛很大,但是这个球短暂的异议之后,剩下的比赛双方也是全身心比赛,这也是球员成熟的表现。至于赛后,亨利的一些不满很正常。

  纯粹从技术角度去分析,本场比赛豪格可能还有一些需要去注意的,比如裁判的跑位不要过多干扰球员的传球路线,使得比赛的流畅性受到影响。这一点对小罗的传球更是明显,小罗的个人脚法和意识非常出色,可能一个瞬间就能传出意想不到的球来,但如果时间上和距离上贴得太近,可能就要影响他对比赛的流畅进行。所以,对这样优秀运动不要贴得太近,这也是需要注意的。

  此外,关于裁判这个话题还想谈一点,就是除了比赛执罚之外,一些其他细节上需要注意的。就比如赛前,一位裁判穿上巴萨的

球衣,这就违反了最基本的裁判规则。可能在赛前的联谊、通气会上(包括我在日本吹世界杯时),两队可能会把球衣送给裁判作为礼物,但在比赛期间,这些都是宣传品,裁判绝对不能穿上他,也正是因为如此,这位裁判也失去了执罚的机会。很多这样的细节,都是需要严格注意的。 (陆俊)


  手机上网看澳盘 随时随地迎大奖
发表评论 _COUNT_条 

爱问(iAsk.com) 相关网页共约2,150,000篇。


 

评论】【足球论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 
 

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有