上轮英超引发的争议，其实和假摔是挨不上的。比起一个半月前罗本被雷纳的如来神掌“击倒”，德罗巴挨了邓恩一巴掌倒下算不得假摔：既非诈取点球，亦非诱使裁判掏牌，和他在山楂球场的凌空转体两周半有着本质的区别。无论邓恩是否有意，指尖碰到了德罗巴的眼睛是事实。
德罗巴最大的罪过也许是手脚并用进球，媒体赛后却将话题引向了假摔，德罗巴竟
然承认自己“有时候假摔”，顿时让媒体如获至宝，掀起了第二波打击假摔的高潮。夹杂在声讨中的，是埃弗顿后卫斯塔布斯的指责：利物浦的加西亚敦促裁判掏牌。职业裁判协会的老总哈克特回应：“打击假摔要靠你我他”，他罗列几个数据，称现在主裁判判罚时，和事发地点的平均距离大幅下降，但对如何判定假摔含糊其词：“裁判不能猜，一定要基于所见的事实。”
穆里尼奥必然为爱将撑腰，温格也为德罗巴说话就更不简单，“他不是一个靠耍赖过日子的球员，只是做得有些过火，很多前锋都这么干，也许有时候他被人推了一把拽了一次，但没人看见，后卫也骗裁判的。”不止两位外教为德罗巴辩护，BBC周日英超集锦的两位嘉宾(前切尔西后卫勒索和前曼联后卫夏普)也认为德罗巴可能没表达清楚，“他可能想说的是‘我有时候倒了，有时候没倒。’”无论德罗巴的自白是误会还是良心发现，上轮英超没有假摔的案例值得口诛笔伐。
假摔现在成了热门的话题，粗野的杀伤战术却没什么人问津。阿隆索被范德梅德打翻在地，波加特茨被戴维斯打得头破血流，英国人都认为正常。受伤是职业足球的一部分，挂彩方显英雄本色。这是新闻导向(说误导也许更合适)的最佳案例。英国人希望最大程度地曝光假摔，矛头直指外援，却不说假摔人人都来，不仅外援，还有英国人，不仅现在，还有过去。前阿森纳中锋史密斯承认自己打冠军杯时骗过主裁判一把。假摔其实和国籍、肤色或者文化背景无关，无意的蓄意，原因错综复杂。
将矛头指向外援，是舰队街排外症的集体发作，在特定环境下还是其它炒作意图的预演。英格兰主帅的招聘刚开始，新帅是国货还是洋货，媒体的态度并不一致，支持本土教练的，自然要拿假摔当典型；支持外来和尚的，则为阿森纳的洋枪队叫好，假摔不过是幌子。但他们绝不会说挥舞肘子会毁了足球，这个传统特色没准是英格兰在世界杯上的致胜法宝。英式足球上赛季火了一把，舰队街怎么会批它？问题是：判断假摔和肘击一样要靠主观认定，看到的未必是事实。主裁判如何确定球员是无辜摔倒还是存心诈取利益？如何判定球员是起跳时殃及池鱼，还是故意伤害对手？
纽卡斯尔本赛季联赛杯对格林斯比，希勒先挥肘子给了对方中卫惠特尔脑门上一下，对方同样回敬击中他的嘴唇时，希勒不干了，赛后拒绝握手，公开指责对方“做了我一道”。肘击无心？大部分也许是，但有心伤人的不在少数。翻看上世纪70年代和80年代有英格兰球队争标的欧洲赛事，无论是利物浦、诺丁汉森林、埃弗顿还是阿伯丁，极少有争顶时肘击对手的。
假摔泛滥，其实和粗野的杀伤战术有着千丝万缕的关联，想想范巴斯滕为何过早退役，仅仅打击假摔是无法清理足球的。放着癌症不治，盯着皮炎不放，公平么？
