记者林良锋述评 阿森纳打进冠军杯八强，直播顾问安迪·格雷兴奋地吼道：“阿森纳将在冠军杯高举英格兰的旗帜。”不料，这番话惹来不少行家不满，第二天便有两人公开质疑：这英格兰的旗帜上，阿森纳究竟代表了哪一块？其中一位是职业球员协会主席格登·泰勒，另一位是西汉姆主教练帕杜：“我们面临失去英国足球灵魂的危险，主力阵容应该有英格兰球员。”
仅从球队构成看，帕杜有足够的资格批评阿森纳，西汉姆联的阵容基本由本土球员构成，其中9名英格兰人、3名威尔士人，苏格兰和北爱各1人。但温格不同意：“这是极为落伍的看法，深存种族歧见，我们选拔球员看中的是能力，不是护照。”
温格和帕杜的争吵，双方看起来都有理。从温格角度出发，他的本职是在合法范围内为俱乐部争取最佳成绩，至于通过什么人达到这一目的，和有无“国货”争光没有关系。1967年凯尔特人夺取冠军杯时，主力阵容全部来自主场30英里半径内，后来三夺冠军杯的阿贾克斯，绝大部分主力是阿姆斯特丹人。但那是历史的产物，当前足坛已绝无可能，何况，阿森纳的阵容充斥外援，祸首并非温格的选才政策，而是欧盟裁定博斯曼上诉有理，酿成今日欧洲足坛外援泛滥，最极端的例子是比利时的贝弗伦——全队来自科特迪瓦。
阿森纳的球员毕竟是温格挑选的不是？没错。温格不是没有买过“国货”，但那是极不愉快的经历。后防“五老”和伊恩·赖特退役后，温格先后签下理查德·赖特、杰弗斯、彭南特和本特利等英格兰球员。理查德·赖特花了阿森纳600万，却让查尔顿打进4个，送了布莱克本3个，对南安普顿，对方似是而非的一脚射门居然被他扑进了大门，联赛上场12次，只有3次不失球。杰弗斯的身价高达800万，效力4年才进了8个球，无论是回到埃弗顿还是南下查尔顿都一无是处。彭南特不仅无法跻身一队，还屡屡酗酒肇事。本特利在阿森纳球迷眼里，是个自以为是、举止轻浮的人。即使是已经成名的坎贝尔和阿什利·科尔，人们也见识了其本土特色：一个输球时临阵脱逃；一个因不满东家，与竞争对手私相授受。
再看阿森纳眼下的这批“进口”后生，后防平均不到22岁，造价仅250万英镑，但他们经受住了皇马价值1.5亿英镑锋线的冲击，180分钟没有失球。切尔西是有不少英格兰球员，格林·约翰逊的身价是600万英镑，埃布埃的10倍，但他在球队最需要的时候，居然丢了护照。阿森纳的“洋枪队”晚上出外惹事么？谁听说过他们醉酒驾车呢？两厢对比，温格又怎么能够甚至愿意在预算内吸引本土球员？1986年，利物浦夺得足总杯的阵容也没有一个英格兰人，但利物浦球迷并不在意，球迷在意的是为俱乐部奉献的高手。
帕杜的批评，对象是现行的转会制度和欧盟境内的移民政策。他的话反映了英格兰足坛普遍的担忧，外援过多，本土球员失去机会，无疑是对英格兰足球和国家队的打击，放在“英格兰主教练应该是英格兰人”的环境下，帕杜的态度是英格兰人排外又无奈的心境写照。
欧洲的职业足球正日益失去民族特色，目前受打击最沉重的便是德国，德国队被意大利打得落花流水，已经不是状态的问题，而是球员能力差距太大的缘故，拜仁作为德甲的旗帜，被米兰以同样的比分碾过，如果将阵中的外援剥离，还剩下多少德国球员？靠他们能问鼎冠军杯？
温格和帕杜的分歧，不过是冰山的一角。欧洲足联勒令下属俱乐部保证本土球员的份额，只是解决问题的开始，但那不是温格应该操心的。
