赛前已知费迪南德缺阵，又遇对方长人克劳奇复出，如何遏止利物浦的空袭自然是曼联最为关心的。赛后弗格森指责对方“只会长传高吊”，说明利物浦并没有更巧妙的方案。但曼联还是在定位球上吃亏，被老在定位球上给自己暗算的对手，以同样方式击败，着实让人费解。维迪奇练习过怎么对付克劳奇么？
更让人不解的是曼联的布阵，弗格森带了朴智星和史密斯去安菲尔德，但中场的安
排是吉格斯居中调度，理查森和弗莱彻在两侧保护，这个类似四分卫的打法从一开始就让曼联失去了中场控制。哪怕是按照442来理解，理查森和吉格斯在中路防守，都不是哈曼和西索科的对手。曼联的中场看上去更像是骑兵打坦克。
在两名工兵的围剿下，理查森和弗莱彻丧失了对进攻起码的贡献，鲁尼被移到右翼，削弱了对范尼的支持。等意识到中场不济换上史密斯，利物浦已全面退守，爵爷却迟迟未能换上朴智星改善边路。
曼联的边路助攻只有一次较有威胁，但不是来自鲁尼，而是下半时内维尔的插上，萨哈未能赶上他的传中(此时曼联已经变回442)，C·罗纳尔多在左右两翼的尝试很轻易地被瓦解了。鲁尼回到中路确实制造了一次机会，但遭对方后防识破意图，将范尼装进了越位的口袋。中路打不开，边路上不去，越往后套路也就越来越朝着长传方向发展。弗格森若要强调下半时“控制了局势”，该看看曼联同期的机会，除了吉格斯禁区前那脚抽射，其余的时间无非是隔靴搔痒，毫无威胁。
贝尼特斯和弗格森交手5次，两次输在定位球上，这次能“以其治人之道，还治其人只身”，再次说明他是一个善于从失败中吸取教训的人。贝尼特斯排阵有过不少失误，上赛季联赛杯对切尔西、冠军杯对AC米兰、本赛季足总杯对卢顿，都是首发方案有误让全队陷入被动。不过，他能在被动中找到解题的钥匙。在使用克劳奇的身高和解决右路助攻不力上，他的应变手法让人称道。前者，由最早简单地将球打到克劳奇头顶，过渡到让他后撤制造空当；后者，则是移往右路，同时解决了阿隆索、西索科和杰拉德的首发。
比较霍利尔和贝尼特斯，两人有许多相似之处——防守至上、谨慎有余、冒险不足。区别是，霍利尔过分依赖欧文，不善应变。一旦遇挫，便让球员去背黑锅。贝尼特斯防守功夫做足之余，进攻上不断尝试不同的搭配，穷尽所有的选择。利物浦目前的打法的确没有观赏性，可他们要是拥有更好的前锋，情形是否会不一样？
瓦伦西亚在贝尼特斯治下，第一个赛季进球72个(联赛51个)，第二个赛季联赛也只有56个，但总进球有83个，第三个赛季联赛飙升到71个，总进球则突破100。瓦伦西亚也有一个和克劳奇差不多的“糙哥”卡鲁，他是2002-03赛季的球队最佳射手(13个)，瓦伦西亚3个赛季最佳射手的进球也由8个递增到23个，进球最稳定的是谁？中场巴拉哈！
