以比赛日收入、电视转播和商业经营三大类分解足球俱乐部收入，经济学家的观点是442的比例，前两部分占据八成。
皇马打破了这种模式，商业经营收入超过50%，这和弗洛伦蒂诺的巨星政策直接相关，球星的魅力，加上皇马历史渊源，给了主席大人最好的全球营销工具。
不能不佩服这个精明商人，他推行巨星政策，有其擅长利用国家经济政策的背景。巨星们投奔皇马，不光因为皇马历史光环夺目，西班牙独特的税收政策同样诱人。
首相萨帕特罗在3年前对西班牙个人所得税征收进行了再次调整，令这个国家的税收起征点和税率都较欧盟其他国家更低。调整是为让经济相对落后的西班牙吸引更多外来投资，达到活跃经济效用，没想到这顺应了弗洛伦蒂诺招揽巨星的意愿。
卡萨诺愿去皇马，和当地低税收直接相关。以他420万英镑的税前年薪，留在罗马，50%的重税令他实际收入只能达到210万镑；去英格兰，所得税略低，也只有260万镑，可在皇马，他能到手320万镑。
只要他的巨星营销策略能保持长久魅力，弗洛伦蒂诺仍能利用西班牙低税政策，在俱乐部经营收入上和曼联、米兰、拜仁对抗。但皇马模式存在相当大风险，这是一种必须以高产出平衡高投入的运营模式，倘若皇马连年战绩不佳，抑或巨星们魅力下降(齐达内和贝克汉姆都无法逃避年龄增长的挑战)，通过卖球衣和卖广告赞助合同，皇马未必能长久保持高收入市场回报。
通过提高电视转播收入和比赛日收入来增加经营收入，是更加稳妥的发展方向，只是这两大收入来源取决于俱乐部所在经济环境的发达程度，以及俱乐部的历史影响力。四大联赛各国，英德经济实力远高于意西，英格兰更因为百余年来俱乐部的商业运营，具备了成熟的市场营销能力。所以皇马可能会因为“银河舰队”的崩溃而出现收入大滑坡，曼联和利物浦虽然暂遇瓶颈，收入大幅下滑的风险却并不大。
真正富得恐怖的豪门，是在市场上悄无声息的拜仁。他们一直稳居收入榜前十，但在球员工资及经营开销上却是众豪门中较低者。拜仁重视球员工资在整体支出中的合理性，投资谨慎。据说拜仁能调动的资金超过2.2亿镑，可巴伐利亚人无比冷静地控制着俱乐部每个步骤。在电视转播收入来年猛增的基础上，拜仁的经济实力，远在其收入榜排名所体现的地位之上。
