三问题明鉴尤文国米谁受惠裁判 众名宿矛头直指三豪门 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年02月08日15:31 体坛周报 | |||||||||
记者王勤伯报道 尤文与乌迪内斯的比赛裁判问题引发了很大的争议,《罗马体育报》就3个核心问题调查了一些前球员和现役教练、俱乐部主席,这三个问题是:法切蒂批评尤文拥有“太多资源”正确,还是莫吉抨击国际米兰本赛季受到裁判更多照顾正确?意大利裁判的确趋炎附势吗?赢得冠军的总是最强的球队?在大部分人眼中,尤文并没有比其他强队更受裁判的“特殊关照”。
对第一个问题,前国际米兰主帅西蒙尼认为,“我认为本赛季裁判执法基本正常,即使到目前为止也没有出现过分偏袒的情况。”对第二个问题,西蒙尼说:“我执教过小球队,也执教过大球队,我可以肯定是这样的。”对第三个问题,西蒙尼的看法是:大体如此,但也有些因意外无法夺冠。 前国际米兰门将帕柳卡在第一个问题的看法上与西蒙尼相同,而对第二和第三个问题则反应强烈偏,“更多是讨好尤文图斯,1997-98赛季国际米兰成为受害者就是例子。今年如果尤文夺冠,可以这样说,但过去一些赛季并非如此。” 几位小俱乐部主席雷吉纳的佛蒂、莱切的塞梅拉罗和巴勒莫的赞帕里尼对裁判包庇强队毫不怀疑。佛蒂回答:“他们两人都没有道理。今年裁判执法整体水平是近年来最好的。”“从心理学上看,这是可以理解的,人本就有趋炎附势的倾向。”“99%的情况是如此,也有一些意外。”塞梅拉罗说:“他们都没有道理,真正的问题是三强一起控制了意甲太多资源,他们都受裁判照顾。”“是的,我并不因此谴责裁判们,要谴责的是为他们带来压力的外界环境。”“最好是最强的球队无法总是夺冠。但尤文与乌迪内斯比赛的裁判问题另当别论。”赞帕里尼则说:“作为两大豪强的领导人,他们闭嘴比别的什么都好。”“是的,而且小俱乐部经常也因为害怕得罪大俱乐部而选择沉默,这才是最悲哀的。”“不,实力只占70%的成分。看看尤文与乌迪内斯比赛的裁判,他已经执法过4场尤文的比赛。” 三支弱队主教练阿斯科利的詹保罗、卡利亚里的索内蒂和帕尔马的贝雷塔也持相似观点。詹保罗的回答是,“作为豪门球队,他们的利益是一致的。”“是的,体现在吹罚犯规和出牌的双重标准。”“大致如此。”索内蒂的回答是,“无穷无尽的资源属于所有豪门球队,同一个裁判照顾了尤文图斯,也照顾了国际米兰。”“有这种心理可以理解,但裁判应该从职业上超越这种心理。当年巴雷西的铲断得到的判罚和其他后卫就明显不同。”“对三强来说,99%的情况是这样的,但还得看谁的运气好。”贝雷塔说:“我实在算不清楚这两支球队谁受的照顾更多。”“更多是对球员而不是球队。球星们总是容易得到更多照顾。”“绝对如此,真正的强队即使裁判出错也可以取胜。” |