安帅换人致败却并非真正罪人 AC米兰兵败伏笔早已埋下 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年01月16日09:29 新浪体育 | |||||||||
新浪体育讯 安切洛蒂在临场指挥上并不是没有过妙手,比如两赛季前米兰德比战托马森上场后的逆转乾坤,博列洛替补上场致命助攻帮助卡卡进球战胜锡耶纳,本赛季对巴勒莫、莱切,因扎吉上场后的关键进球都历历在目,但昨晚对罗马的比赛,绝不会被安切洛蒂认为是的他执教生涯中的得意之战,因为AC米兰的丢球,恰恰是发生在他换下皮尔洛之后的1分钟后!
鲁伊-科斯塔替换皮尔洛下场,安布罗西尼打到后腰位置上,AC米兰的队形随即变成4-1-3-2,鲁伊-科斯塔和西多夫在两侧一齐向前顶,安切洛蒂的思路很明确--加强进攻,同时用防守强悍的安布罗西尼顶在后卫线之前充当屏障,事实上,打到80分钟比分还是0-0,安切洛蒂这样的做法只表明一个态度:他无法接受这场比赛以0-0告终,而拿1分和输掉一场比赛,区别已经不大了。 在贝鲁斯科尼提出“联赛已经提前结束,重心转向欧洲冠军杯”的观点时,安切洛蒂隐讳地表达了不同的意见:“我不认为一切都已经确定。”但事实上,这一次安切洛蒂也为他的执着付出了代价。 如果本着追赶尤文图斯的思路的话,安切洛蒂这一次的换人并没有任何错误,鲁伊-科斯塔的上场确实可以起到加强进攻的作用,葡萄牙人最近状态又很好,换上他无疑是首选,但问题是在这样的情况下,鲁伊-科斯塔替下谁? 替下卡卡或西多夫?阵型保持不变?这样的话,充其量只是让球队更换了一种进攻套路和思路,而不是加强了进攻的人力,换下一个吉拉迪诺改打圣诞树?从理论上讲,退一步海阔天空,其实不是不可以,但是在急于求胜的时候用一名中场换下一个前锋,相信没有教练会这样做,于是安切洛蒂选择了一种最激进也是最富攻击性的选择,换下皮尔洛,中场防守型队员和进攻型队员2+2的配置变成了1+3。 抛开罗马的进球不谈,在连同补时的13分钟的其余时间里,AC米兰占据了场上的绝大多数优势,安布罗西尼、因扎吉都有不错的机会,鲁伊-科斯塔在前场的调度起到了作用。当然,代价是防守中的空当也随之暴露。其实这样的换人本身就是一种赌博,如果小曼奇尼的射门不打在斯塔姆的腿上改变方向,或许这就会是另外一场比赛,但显然,安切洛蒂是今天这场赌博的输家,但他既然不信贝鲁斯科尼所说的“尤文图斯提前夺冠论”,赌博也是他的唯一选择。 如果在这场比赛之前,AC米兰积分榜上与尤文图斯的差距不是12分而是2分的话,,安切洛蒂大可以安心在奥林匹克球场拿到1分,然后再静等其他的机会,面对罗马从冬季之前复苏的状态,和这支球队的底蕴、实力,这绝不是一个不可接受的结果,但是现在的情况不允许他这样做。 AC米兰真正的问题在于,为什么在此前差了12分,而把自己逼到不得不在与罗马这样的球队的比赛中去赌博得地步。 对阿斯科利丢掉2分,对桑普多利亚丢掉3分,对切沃丢掉3分,面对中小球会,AC米兰丢掉了太多的分数,而尤文图斯尽管输给了AC米兰,却能够面对中小球会拿到足够的分数,这样的局面与02/03赛季何其相似,那时的AC米兰因为在小球会上丢分过多,早早定下了联赛第三的位置,不过那时的AC米兰擅打强队,因此在欧洲冠军杯一路杀入决赛夺冠,但现在的AC米兰呢?也许什么都没有。 打弱队稳定性的问题依旧,但强队后防线已顶不住对手的强攻,AC米兰的问题绝不仅仅在于安切洛蒂在奥林匹克球场对罗马的比赛中第80分钟的一次换人,米兰的高层需要总结的太多太多…… (沈飞) |