历史往往惊人的相似，尽管未必在同一地方，同一载体，甚至同一结果。
香克利执教利物浦的15年也许不是最高产的(联赛冠军3次，足总杯两次和联盟杯1座)，但其影响极为深远。这位传奇人物在1974年突然宣布退休，挂印的理由和17年后弗格森的退休宣言如出一辙——累了，要多陪陪家人。历史重复到这里便分道扬镳，利物浦没有挽留香克利，将教鞭交给并不情愿的佩斯利，换来3座冠军杯、1座联盟杯和6个联赛头衔，谱写
了该队历史上，也是英格兰足球在欧战中最辉煌的一页；弗格森在2002年年初收回退休的成命，曼联随后只获得联赛头衔和足总杯各一次。
香克利退休后，和利物浦的关系并不和睦。他很快就后悔了，情不自禁回到训练基地旁观球队的训练。这让董事会和佩斯利都非常尴尬，但前者没有因为香克利是俱乐部有史以来最成功的主帅而退缩让步；而曼联董事会在弗格森暂缓退休后，搁置了寻帅的计划。
弗格森目前处境不妙，连续3年冠军杯提前出局，成绩一次比一次差，他承受的压力前所未有，12个月滚动合约能否再续还是个未知数。从卡佩罗和希丁克方面传来的消息，预示着俱乐部高层加快了寻找舵手的步伐，至少姿态上是这样。背运时，最怕别人哪壶不开提哪壶，媒体一再以“前途”和“续约”的字眼激怒弗格森，终于惹得爵爷回敬74秒的新闻发布会，换帅的谣言并非空穴来风。
格雷泽家族过去的做法，证明他们换帅绝不会手软，美国人没有历史包袱，下手既不会有顾忌，也不会拖泥带水。唯一棘手的，是谁来继任？从过去和曼联扯上关系的名帅看，有资历有条件的不过4位：希斯菲尔德、卡佩罗、希丁克和奥尼尔。如果格雷泽们确定换帅，怕是已经暗中展开了谈判。而如果真有面试，以下几个方面是断不会错过的：执教风格、人文背景、性格涵养以及气数命相。
问题简化至此，奥尼尔落选的可能最高已经显而易见，风格、背景和脾性都算相符，只是命相不配曼联的帅椅，他带凯尔特人打苏超很成功，带莱斯特也拿了两个联赛杯，但在考验他应付大场面的欧洲赛场，奥尼尔的成绩拿不出手。
希斯菲尔德带多特蒙德和拜仁都拿了冠军杯，这一点卡佩罗也不曾做到，而且拜仁拿冠军是在巴塞罗那黑色三分钟后重新崛起，希斯菲尔德的意志之坚强、战术修养之精深令人敬佩。唯一影响他求职的，是他的德国背景。曼联被收购，有人幸灾乐祸送了个外号“曼彻斯特美利坚合众国(Manchester Unitd States of America)”。再找个德国人来执教，会更加刺激英国人敏感的神经。
卡佩罗的名字和冠军等值。他带领AC米兰3次打进冠军杯决赛，4比0击败克鲁伊夫的“梦之队”捧杯，去西甲一年就把联赛冠军从坎帕诺带回伯纳乌，像罗马这类命比纸薄的球队居然也圆了冠军梦，只差给国际米兰一面冠军盾让他跻身“封神榜”。问题是，他过于实用的风格是否符合曼联的浪漫气质？曼联和皇马的问题骨子里是一样的：结果和过程并重，成绩和美感缺一不可。卡佩罗的冠军造价昂贵，美国人是否愿意让他挥霍？他不会英语，新闻发布会不是更让媒体挠头？还有，以后怎么和旺热对骂？
而希丁克带埃因霍温拿了1988年冠军杯，又在上赛季历史性地打进淘汰赛阶段，几乎将米兰拖进加时；带领韩国打进世界杯四强，兼职带澳大利亚也能进军世界杯；少花钱多办事(格雷泽一看这个就心花怒放了)，即使埃因霍温被挖走半支球队一样领跑荷甲，治军严厉，1996年欧洲杯阵前“斩”了戴维斯；辅以荷兰人的战术修养，曼联未来主帅不是希丁克还有谁够资格？
