本报记者组联合报道 票房只反映球队在本地球迷中的支持率，转播费才足见球队的影响力。影响力决定了俱乐部的规模，豪门球队总能得到比中小球队多得多的转播和赞助，并由此造成贫富不均。随着四大联赛不断拓展国外市场，贫富不均的现象正在愈演愈烈。
转播权是俱乐部收入中的支柱项目，单拿尤文来说，从去年7月到今年7月，他们总收入的54.3%来自各项转播。从这一个项目也可以看出意甲球队的差别，趋势是豪门转播费越
来越高，小球队收费越来越低，而且面对分化无能为力。意甲转播方面，因为有了SKY和Mediaset两大机构对峙，产生了对豪门哄抢抬价、对小球队压价甚至不转的现象。上周五刚发生了一件大事，即尤文闪电跟Mediaset集团签了两年转播合同(2007-2009赛季)，把所有转播权全都卖给该集团，2007/2008赛季收益1亿零800万，次赛季收益1亿1100万。Mediaset在今年年底之前必须交出3000万，只为购买续约权力。
2005-2007赛季，尤文的转播权在SKY手里，这次变迁是Mediaset对天空电视台的一次巨大打击。为什么尤文要变？很简单，钱多。跟天空台合作的两年共收益1亿8450万欧元，每年如果进前两名得500万奖金，加起来不到两亿，没有新合同多。这也可以看成是贝鲁斯科尼领衔的Mediaset集团的抢购胜利，他们去年刚兴起，此前只是购买地面数码转播，和尤文签了2004到2007赛季的合同，也只花了3200万。现在，老贝要全面进攻转播行业和SKY竞争，拉拢到意大利球迷人数最多俱乐部之一是迈出第一步。尤文这一变化势必影响其他豪门，其他球队也会争相和Mediaset合作，钱多又有更多转播途径。
另一面，中小球队岌岌可危，比如乌迪内斯至今还没有地面数码转播，网上看不到。莱切和桑普还算是比较受关注的球队，但SKY竟没和这两个球队签约。像阿斯科利、特雷维索、利沃诺、锡耶纳、恩波利等球队全年两种转播加起来才平均收益600万，刚够豪门一个球星的年薪。本赛季，尤文在转播上也是王者，收入7000万，米兰双雄6500万。三强之后，最高的是罗马，只有3500万，差了一半，可见意甲的分类。所以尤文新合约一签，中小球队立刻不满，巴勒莫的赞帕里尼说：“这就是意甲，他们得了满兜子钱，我们只啃面包渣。”
英超的电视转播也正在打破SKY独霸的局面。不久前，欧盟与英超联盟就2007-2010赛季联赛电视转播权出售方案达成的协议(将所有赛事的转播权拆分成六份公开拍卖，但任何一家媒体都不能占有超过50%)将令SKY垄断市场的情景一去不返，目前三年11.5亿的转播费用将会跌到9亿以下。这样一来，即使英超联盟继续坚持转播收入“平均分配”的原则，原本以转播分成作为俱乐部主要经济来源的小球队也将面临收入大幅降低的困境，贫富不均又会加剧。
在西甲的电视转播上，皇马和巴萨同样鹤立鸡群。两大豪门拥有独立的电视转播合同，每个赛季可以有接近5000万欧元的收入。在国内，各球队可以自主出卖转播权，但和意甲一样，中小球队往往无人问津，去年更是险些找不到买家。倒是海外的转播权由职业联盟统一销售，中小球队每年可以得到一笔分红，不过这笔收入也只是杯水车薪。
四大联赛中影响力最小的是德甲，但最健康的却恰是德甲。众多的观众不仅给俱乐部带来了丰厚的球票收入，同时也吸引了赞助商加入到联赛的发展中来。在德甲下赛季的电视转播权争夺上，五十多家电视台申请，竞争异常激烈，最后联赛委员会签订的合同达到每赛季4.2亿欧元，比目前的3亿欧元提高了40%。这样一来，中小球队无疑能得到不少分成。
