新浪体育讯 在输给本菲卡遭到淘汰后，弗格森道出了失利的最大原因，他认为，曼联在比赛中太过轻易的丧失球权，是导致败局的原因。
“今晚我们将一场容易的比赛变得艰难了，当你轻易失掉球权，问题就严重了，我们因为这个输掉了比赛。1比0领先时我们的形势不错，但由于频繁丢掉球权，我们开始变得焦急，我们丢失球权总是显得很轻易，因此要怪只能怪我们自己。”弗格森说，听起来，曼
联似乎很难将球控制在脚下。
不过数据统计表明，曼联在控球方面并不差，而且还有相当的“优势”。整场比赛中，曼联的控球率达到了61%，本菲卡被压制的只有39%，如果单看数据，这绝对是一场一边倒的比赛，而不该是弗格森所描述的样子。
问题出在哪儿？仔细分析一下数据，曼联61%的控球率并不值一提。以吉格斯为例，根据OPTA的统计，威尔士人踢了60分钟，总传球36次，成功率为63%，但如果计算“向前传球”这一项，成功率一下子降到了51%。同样，包括鲁尼、斯科尔斯在内的几名中前场攻击手，在这项统计上都要下滑5到10个百分点。
再看看传球“性质”上的差别。吉格斯全场传球36次，有威胁传球次数为0，罗纳尔多34次传球，威胁为0，史密斯57次传球，威胁为0，斯科尔斯53脚传球，威胁传球为1次。在人们的印象中，曼联中场曾经传出过的“好球”只有2次，一是吉格斯传给空档中的加里-内维尔，后者横传助攻斯科尔斯破门，二是下半时斯科尔斯分给罗纳尔多形成突破，但后者一脚推偏。遗憾的是，这样的镜头在90分钟里少之又少，吉格斯传了那一脚后便彻底陷入了低迷，斯科尔斯也显得独力难支。
这项统计揭开了曼联控球率的真相。61%，这个压倒性的优势数字实际上来自大量无谓的横传、回传，而一旦需要向前推进，传球成功率便骤然下降，在对手的逼抢拦截下，一旦推进到前场就失误率大增，这就是弗格森所说的“控球不利”。
看看两名前锋的统计，鲁尼全场射门仅1次，还是一脚尝试性的远射，范尼的射门次数则为0，荷兰人号称禁区之王，但他得不到来自中场的传球，只能在一次次的中场回接中耗费体力。在所有的传球中，能够导致“质变”的最后一传是最重要的，但曼联恰恰在这一环上出了问题，“下半时我们有过几次机会扳平，但都是一般的机会，而不是绝对的良机……”弗格森无奈的说，曼联能够在外围控球，但却无法有效的送入禁区，创造出真正的机会来，61%控球率的背后，其实是曼联中场在进攻中有心无力的尴尬现状。(丁林)
