记者颜强述评 如果卡拉格能成为一场欧洲冠军杯比赛的最佳球员，这场比赛的观赏性绝对值得怀疑。
不能亵渎卡拉格的优秀，然而作为球迷，真应该祈祷这两支球队再也别在欧洲赛场上相遇。穆里尼奥和贝尼特斯，90分钟都在斗志斗勇，然而在欧洲赛场上，他们是那样的类似，甚至在每一个环节、每一个战术变化上都旗鼓相当，最后带给观众的，只能是一场战术
含量丰富、教练思维精细，而场面却索然无味的比赛。
他俩都是为欧战而生的，这或许跟他们出生的年代——二十世纪60年代的时代背景有关，那正是欧洲开始走向一体化的时代。穆里尼奥和贝尼特斯这两个南欧人，有着类似的享受着欧洲一体化进程的青年时代，他们不会拘泥于一种足球哲学，他们实用和功利得可怕。
两人都宣称这是一场没有多少意义的比赛，然而双方都排出最强的主力阵容。小组第一和第二没有区别？小组赛战罢，看看第一第二分别是谁，强弱依旧分明。更何况这两支球队、两个南欧人成了宿命中不能分隔的苦手，不论在哪种场景下，都不愿意向对手示弱。于是穆里尼奥气势逼人却又防守坚固的433，遇上贝尼特斯略显保守但又不乏反击能力的451，一场被BBC电台现场解说员夸张地描述为“欧洲冠军杯历史上最沉闷比赛”的比赛，就这样摧残了球迷整整90分钟。
尽管这是两个赛季以来的第8次交手，但冠军杯中4度遭逢，和过往联赛中3次对垒以及2005年联赛杯决赛相比，场面完全不同。这是两个生于欧陆成名于欧陆的比赛，即便是在同一块场地、类似的时间，只要比赛性质不同，踢出的比赛风格也截然不同。这场冠军杯小组赛，按照英国足球的观点，是一场典型的欧战：战术含量更高、节奏更慢、双方用兵和指挥也更加谨慎。
假设给贝尼特斯足够的经济支持，假设贝尼特斯和穆里尼奥换位的话，他带出来的切尔西是否也会这般模样？相信在冠军杯中应该是类似的。两个人过往的执教经历显示，他们有着惊人相似的足球哲学，稳固后防，强调中场控制，利用变换节奏来掌握比赛主动权，是他俩共同的欧战风格。贝尼特斯和穆里尼奥都不具备旺热或弗格森式的浪漫主义或英雄主义色彩，他们更务实也更谨慎，求胜对他们而言，首先是寻找对方的漏洞。
这种类意大利足球哲学，是否和两人的执教起点都在90年代初、意大利足球最巅峰时、受意大利足球影响最深有关？答案不得而知，只是这场斯坦福桥的英伦欧战，确实有几分意大利足球的色彩。
穆里尼奥想用边路进攻打击对方边路防守的漏洞，贝尼特斯则正用强化边路防守，来堵塞切尔西的双边锋，当双方主力阵容出现时，估计很多球迷都猜测到了0比0的结局。
高度成熟的足球，往往会这样晦涩乏味。两位欧战大师还是太重实利、太缺乏游戏心态。
