鲁迅先生说：“没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”这句话放在皇马身上在恰当不过了，要不是当初从阿根廷“拿来”斯蒂法诺，从匈牙利“拿来”普斯卡什，皇马也完成不了五连冠的伟业；要不是“拿来”雷东多，“拿来”劳尔，皇马也没有办法在上个世纪的最末几年里焕发新春。
商人出身的皇马主席弗洛伦蒂诺，说得离足球最靠谱的就是“齐达内＋帕文”政策
。只是几年一个轮回下来，“齐达内＋帕文”变成“罗纳尔多＋帕文”又变成“贝克汉姆＋帕文”，转过身来，帕文已经在球场上失踪，而皇马这艘银河战舰却在伯纳坞“船坊”轰然倒塌。战胜他们的世仇巴萨人用的绝招正是“梅西＋小罗”，学自皇马，结果却大不相同。
鲁迅先生所谓“拿来主义”是相较于那种一味将国粹往外送的“送去主义”而言的，是要发扬一种将“拿来”化为己用的高明手段。所以换而言之，“拿来”的东西若不能化为己用而只能一味地“拿来”，那么“拿来”又有何用。同时“拿来”也并不意味着就可以不事生产了，“拿来”只是一种手段，并非最终的结果。
同为“拿来”，皇马与巴萨境界的差别就在这里。一方面，巴萨的“拿来”是以自身的造血机能相同步的，在“拿来”的同时，巴萨也不忘努力培养自己的球星(或者说是“要拿就早拿”)。在昨天对阵皇马的12名上场球员里，总共有六名球员出自巴萨的青训体系(巴尔德斯、普约尔、哈维、梅西、奥莱格、伊涅斯塔)，而皇马首发11人中只有卡西利亚斯一人是正统的“皇马人”。以哈维为首的巴萨小子们虽然在名气上不如齐达内这样的大牌，但本土出身的他们具有更多的责任感和认同感，使得他们在比赛当中更加勤奋认真。而且本土球员的繁荣保证了球队风格的延续，也保证了球队在很长时间内保持稳定。
另一方面，巴萨的“拿来”也并非盲目的“拿来”，而是聪明的、有选择地“拿来”。与皇马以球队适应球星的政策不同，巴萨的“拿来”多半选择自己需要的，与自己风格相近的。所以结果很明显，当皇马的超豪华阵容让任何教练都感到棘手时，巴萨却有条不紊地延续着自己华丽细腻的风格。小罗是巴西人，德科是葡萄牙人，久利是法国人，但他们在巴萨踢的不是巴西足球、葡萄牙足球或是法国足球，在这里，他们踢的是纯粹的巴萨足球，这正是巴萨“拿来主义”的成功之处。文/刘云
