最近浏览曼联非官方网站，球迷对格雷泽收购的态度，已由1个多月前的大部分人激烈反对过渡到了现在的观望甚至赞成。有句球迷的话很有见地：“既然要誓死抵抗美国人，格雷泽怎会直奔100%？他们一边高喊抵制，一边笑着数钱……”
的确，如果球迷组织众志成城，守紧手中股票，格雷泽的收购何至于势如破竹？追问下去，如果这些球迷组织拿出和“不卖”口号一致的行动，他们自格雷泽暴敛股票之日起
，怎会18个月来在和美国人争夺股份的“战争”中毫无建树？在5月12日格雷泽毕其功于一役的一周里，他们充其量不过是在发歇斯底里的叫嚣，实质性的营救措施寥寥。曼联如今落在格雷泽手里，难道是吉尔、查尔顿等人的罪过？
将曼联易主归咎于大股东、爱尔兰马场大亨背叛在先，责备曼联理事不忠在后，这些球迷组织的所作所为，无非是怨天尤人之余，将营救大计寄托在别人身上罢了。结果，爱尔兰人兑现投资撤退了，传说中的阿拉伯酋长和“野村证券”出资搭救依然是传说。得道多助，美国人有银行和财团支持。球迷组织呢？按他们的逻辑，曼联落在美国人手里是灾难，那落在阿拉伯人或者日本人手里就不是了？！
外国财团把持曼联，确实存在曼联重蹈利兹联覆辙的可能(这也是个站不住脚的论点。迄今为止，造成英格兰俱乐部崩盘或险些崩盘的都是英国人所为；而担任救星角色的都是外国人)，但在其经营计划逐步落实前，一小撮极端分子一再采取近乎暴力的方式抗议，自行组织“联合足球俱乐部”(连“曼彻斯特”这个字眼也抛弃了)从最低级联赛打起，将查尔顿骂成叛贼，很难不让人怀疑他们的真实动机。
有几个数字颇为有趣，5月12日前往老特拉福德抗议的球迷有多少人？据笔者现场观察，坚持到底的不过500人左右；曼联的季票销售创纪录时，有多少球迷拒绝？确切的数字是312人；6月29日有多少人围攻格雷泽巡视球场？仍然是400到500人，追溯1年多前曾有几十名球迷前往英国春季赛马大会抗议示威，几大球迷组织号称代表全英几十万曼联球迷，但采取极端方式者，人数从未过千，不及老特拉福德容量的1／60。即便是赤胆忠心，他们也只代表极为有限、背景不详的一群。
关于格雷泽收购曼联后种种可怕后果的揣测，一直是英国媒体煽动仇美情绪的有力武器。格雷泽通过电视访谈，基本上把该贴的安民告示都贴遍了：管理班子？保留！主教练？保留！收购球员的经费封顶？决不！卖掉老特拉福德之后再租回？决不！撤出英超集体电视转播协议？绝无此意！换掉曼联的队徽？不要开玩笑了！你还想知道什么？我们怎么赚钱还债？谢谢，不告诉你！
为什么一定要逼别人说出可能属于商业机密的内容呢？你去看皇家芭蕾舞团表演，会不会干涉他们怎么卖票？可激进球迷可不这么看，他们以俱乐部主人翁自居，格雷泽未透露还债细节当然“有罪”。
“股东球迷协会”负责人的话暴露了他们的真实想法：“既然什么改变都没有，格雷泽为什么不守着他28%的股票，和别人一样老老实实来球场看球？”原来，他们并不忌讳别人掏钱，只要自己在曼联的势力范围不受侵犯就行。巴塞罗那球迷才是俱乐部的真正主人，加泰罗尼亚人以会员制和民主选举，操纵俱乐部的发展方向。尽管走了弯路，但俱乐部的旗帜永不会变。部分曼联球迷希望对方投巨资，却不让人家过问经营，天下哪有这种好事？
