记者程征述评 考察边缘球员、试验新打法，是阿根廷参加本届联合会杯的两大目的。至于名次上的目标，正如佩克尔曼所说，进决赛已经完成任务。但谁也不能否认，大比分输给巴西是阿根廷足球的一大耻辱，佩克尔曼用兵上的失误，则是导致这一结局的关键所在。本场他的“奇兵”、前锋德尔加多和左后卫普拉森特都成了败招，他对球员分工没有严格限定导致了场上局面的混乱，最近两场局面不利时便往场上堆积前腰的做法也并未起到效果。
佩克尔曼与贝尔萨乃至许多阿根廷人的最大区别，在于其灵活性。他具有阿根廷人性格中缺少的这种灵活、变通思路，因而出任国家队主帅后带来了一股清新的气息。而且，此前的变通基本上都获得了成功，世界杯预选赛客场击败玻利维亚、主场战胜巴西更是杰作。不过，世界上所有的事情都不能过头，物极必反。联合会杯上与巴西一役的惨败，佩克尔曼吃到了灵活过头的苦头。
首先是球员自由程度过头。阿根廷媒体说：“大家都想当前锋，索林成了9号，萨内蒂和海因策在对方禁区内频频露面。”佩克尔曼给予球员的自由度的确很大，这与他当青年队教父时的习惯做法有关。执教青年队时，他基本不给球员灌输战术思想，更不会把他们固定在某个位置上，让他们机械地行动。他要发挥球员的个性和创造力，南美足球的精华也正在于此。这一思路在他出任国家队主帅后还在延续，索林冲入对方禁区已是司空见惯，坎比亚索从后腰变身前腰的场景也经常出现。
按照一般思路，后场球员出击应该遵循一定的原则，譬如两名边后卫只能同时有一人出击，或者教练指定一场比赛中可以出击的球员。本场阿根廷出现了前所未有的后场球员大面积助攻，混乱局面令人费解。对于索林，阿根廷媒体一直赞赏有加，但对他争当9号则颇有微词。尽管他和其他几名后场球员的出击被看作被动局面下的奋勇拼杀，但由于允许甚至鼓励自由发挥而导致的战术凌乱也显而易见。如果说以往的比赛大多获得成功，那么至少在对付巴西这样的强敌时是不可取的。
其次是奇兵玩过了头。奇兵常能带来奇效，但出现风险的可能性也成正比增长。锋线上使用菲格罗阿和德尔加多的组合应该出于这样的思路：二人当年在罗萨里奥中央便是搭档，并双双成名。2003年秋季联赛最后一役，菲格罗阿攻入5球，其中4粒来自德尔加多助攻。贝尔萨也看中了这一点，尤其是德尔加多高质量的边路传中。然而，一向不倚重边路的佩克尔曼突兀地把德尔加多派上场，与目前球队中路为主的打法相悖，这让德尔加多与菲格罗阿的组合无法产生奇效，反而却导致了锋线瘫痪。
当然，球员身体疲惫、巴西球星发挥出色也是阿根廷惨败的重要因素。此外，佩克尔曼决战用兵还有诸多疑点，譬如让普拉森特出阵也很奇怪，也许是出于安慰、找平衡的心理。至于这种思路导致的惨败结局，则是佩克尔曼始料未及的。
