记者龙世军报道 沙尔克04本来比拜仁更有机会夺冠，他们只能怪自己不争气。德国“职业未来研究所”与波恩大学合作完成了“足球裁判与周边环境”的研究课题，结果显示，如果俱乐部的主场是专业球场、没有跑道，那么他们更能在比赛中得到裁判的眷顾，获得更多利益，因为距离球场更近的观众会给裁判带来更大的压力。
这项研究的正式名称是“社会压力对个人决定的影响”，研究人托马斯·多门为了
保证数据和结果的公正性和准确性，综合了从1992年到2003年12个赛季德甲的3519场比赛的赛况。他把这些比赛输入了德国著名的统计与研究公司IMP的数据库，从每场比赛中收集了2000多个单独的信息，比如比赛补时了多长时间。
从这一点看，傲赴沙尔克球场比慕尼黑奥林匹克球场更有利。在没有跑道的球场，如果主队落后，裁判会补时更长时间。这样，他们有更多的机会扭转劣势。准确的数字是：主队在落后1球的情况下，一般要比领先1球时多获得1分钟左右的补时。如果球场与看台之间有跑道隔离的话，那么比赛的延时与场上的局势没有任何关系。多门说：“观众直接面对比赛场地，会给裁判带来更大的压力。”
当然，裁判是在无意识中受到观众压力影响的。这项研究得出的另一个结果是，两支球队所在地隔得越近，主队从裁判那里得到的“好处”就越少。“因为客队越近，随队来的球迷就越多。”多门解释说，“如果客场远一些的话，去现场的球迷会相应少很多。这样的话，主队的球迷更能在看台上造势，给裁判带来压力。”
数据库还对每场比赛裁判的判罚正确与否进行了评价。统计显示，裁判裁定的主队进球中，有5%是有争议的或者根本就是有利于本队的错判，而这在客队身上的比率为4%。而且研究表明，主队观众离事发地点越近，裁判更容易作出有争议的判罚或者错判，当然是对主队有利的。
从1993-94赛季到2003-04赛季的前半程，德甲裁判一共判罚了857个点球。IMP的软件对这些数据进行了分析，不管在有跑道的体育场，还是专业球场，裁判的判罚都更偏向于主队。他们获得的35%的点球存在争议或者被认为“不公正”，客队的比率为28%。
33年来，拜仁一直在打破这个“正确的球场＝冠军”的公式；他们的主场奥林匹克球场是为1972年奥运会而建的，球场周围有跑道，而且看台也是“敞开式”的，不像傲赴沙尔克球场那样可以封闭，球迷呐喊的声波甚至可以形成回声。不过按照这一研究结果，拜仁从下赛季开始在主场将更加难以被击败，他们新建的安联球场是一个没有跑道的专业球场。
多门表示，这项研究的结果没有任何攻击裁判的企图，“因为裁判必须在很短的时间内作出决定，所以他们往往无意识中会受到现场气氛的影响。”而已经持续了4个月的德国足坛“黑哨案”调查中的裁判则是有意的，幕后操纵比赛的克罗地亚人已经供出了涉黑35人的名单，其中有4个裁判的名字。
