战拉齐奥再爆裁判误判？ 尤文图斯在被谁“妖魔化”

　　新浪体育讯　尤文图斯1-0战胜拉齐奥，在赛后的新闻发布会上，帕帕多普洛又提到了裁判问题，现在几乎形成了一种惯例，但凡与尤文图斯比赛，对手输掉了，在赛后的新闻发布会上总会找裁判的茬，而如果相同的判罚并非发生在尤文图斯身上，情形则不同，今天的特雷弗洛尼就“上了刀山”。

　　帕帕多普洛赛后所质疑的判罚是发生在上半时结束前，菲利皮尼前场带球连过尤文 图斯两名防守队员，突入禁区，却被图拉姆一膀撞倒在地，特雷弗洛尼示意比赛继续进行，场边的帕帕多普洛就开始暴跳如雷，果然，在赛后的新闻发布会上，这位一头白发的老教练谈到了那次判罚，他说：“图拉姆并不是冲着球去，而是直接撞向菲利皮尼，菲利皮尼如果跑过去，他将直接面对布冯，形成单刀球，这是一个明显得点球，没有第二种选择，如果这么判了，那么这场比赛将向着完全不同的方向发展。”

　　也许是在场边视角不同的问题，首先，那次进攻并不像帕帕多普洛所说，如果继续向前带球，就能形成单刀，菲利皮尼是从右肋向前带球，如果图拉姆只是上去紧贴，而不撞那一下的话，那么菲利皮尼能够获得的也仅仅是一个下底传中的机会，其次，图拉姆右肩撞向菲利皮尼时，右臂和右肘并未抬起，可以理解为去挤位置，而从图拉姆冲撞的力量来看，菲利皮尼的倒地动作也太过夸张，图拉姆和菲利皮尼的这次冲撞，只能说有犯规的嫌疑，但并不像帕帕多普洛所说那样“必然是一个点球”，事实上，在足球比赛中有太多比这更严重的犯规都没有判罚点球。

　　应当说，特雷弗洛尼本场的执法尺度并没有太大偏颇，几次关键的禁区内任意球，可能有个别无关紧要的判罚出现了错判甚至是反判，但并没有影响大局，例如一次在中圈附近的拼抢中，塔奇纳迪对詹尼凯达犯规，特雷弗洛尼却把任意球判给了尤文图斯，然而，就算是判给了拉齐奥，这样远距离的任意球，也不可能直接威胁到对方的球门，但拉齐奥队员随后表现得过于激奋，奥多还为此吃到了黄牌，事实上，特雷弗洛尼也有他自己的道理，因为在詹尼凯达被绊倒之前，他自己也有拉拽动作。

　　尤文图斯还有两次无意手球没判，每一次都引起了场边帕帕多普洛暴跳后与第四官员的交涉，以及全场的嘘声，但不要忘了，奥多那次恶劣的身后飞铲，特雷弗洛尼甚至连犯规也没有判罚。

　　必须承认，在对罗马和切沃这两场比赛中，尤文图斯得到了明显的好处，但因此而断言尤文图斯“场场受裁判照顾”，则是人们的惯性思维，实际上，上轮国际米兰对尤文图斯一战，根本看不到“老妇人”受到了裁判丝毫恩惠，内德维德、皮耶罗相继摔倒在国际米兰禁区，其中的确有大部分假摔，但的确也有受到侵犯的时候，不过被主裁判德桑蒂斯一概否决--从那场比赛来看，德桑蒂斯丝毫看不出是尤文图斯的“幸运裁判”。

　　媒体的影响，舆论的攻击，不能不说尤文图斯现在正在被“妖魔化”，也许强队在比赛中受到的照顾的确要多一些，但并不止尤文图斯一支，谁能说AC米兰、曼联、巴塞罗那这些球队不比切沃、查尔顿、赫塔菲获得的“照顾”更多？不能否认在对切沃、罗马，甚至是更多的比赛中，裁判的天平倾向了尤文图斯这边，但我们同样也不能忽视，客场对雷吉纳、对佛罗伦萨，裁判的天平倾向了尤文图斯的对手，尤文图斯在裁判身上得到的好处，远没有传说中那样夸大。现在，人们似乎在人为地故意将“裁判”与“尤文图斯”两者联系在一起，一旦尤文图斯的比赛赢了，首先就要去看看裁判是否有什么有利于尤文图斯的误判，接着就是把尤文图斯的胜利与之联系在一起，对手是这样，舆论也是这样，有时候是对的，有时候则是错的。

　　事实上，正如安切洛蒂所说：“在足球比赛中，决定性的因素仍是球队的实力。”事实上，尤文图斯的比赛能够打到今天这个地步，其中有裁判的原因，但更多的靠的是自身的实力，是卡佩罗的指挥，例如对罗马的两个2-0，的确第二场获利于裁判的误判，可罗马又有什么清晰的机会了？无限夸大裁判问题不对，而因为裁判问题而完全抹煞实力的因素，则更加不智了。(沈飞)