曼联神化爵爷付出代价 弗格森并非罪魁但翻本时机无多

　　作者： 林良锋

　　先说几句闲话。我的一位朋友这两天在网上质问我：《曼联欠收，爵爷有难？》是不是你自己写的？我称是。“啊……”他很失望，“我不是曼联球迷都没你这么悲观！”我俩要是面对面，他肯定要赠我几句国骂，因为这是认识多年来我头一次变调。另一件事，在和曼彻斯特的红魔们通电话或者发短信时，对方屡屡这样结尾：“祝你写稿愉快，老弗早日 下台。”

　　许多曼联球迷(就是区区寒舍附近的街坊)常说，如今的CEO吉尔比不上凯尼恩滑头，“一看就知道他呆头呆脑。”这多少可以解释吉尔日前说弗格森“可以炒”完全是“口误”。吉尔在BBC5台的电话聊天节目中，被一听众连问5次：“弗格森可不可以炒？”结果他的神经不堪重负，终于脱口而出，皇帝的新衣给捅穿了。

　　吉尔知道说漏了嘴，稍后在天空电视台为自己圆场：“这事从未进入董事会议事日程……”但媒体把此事继续做大，许多网站登出了弗格森认为基恩“是块主教练的料”的采访节选(刊载在《今日管理》，英国一份专供大老板作决策参考的精品杂志)。又一次断章取义？也许。但对比是明显的，几天前弗格森说的是奎罗斯，但曼联高层并没把“最好的葡萄牙人”看作弗格森的当然接班人：弗格森不是个好的coach，奎罗斯也不是个合格的manager。

　　风雨来临前，总有蛛丝马迹会提醒你。曼联如日中天，弗格森权势逼人时，哪怕是想想谁来接替他都是荒谬的，董事会一再拖延接班人遴选；弗格森抢先一步推迟退休，凯尼恩的态度是“非常欢迎”。最近，爵爷一再强调“还有精力”，要把底子打好留给后人再走，总给你心虚的感觉。职业足球的悲哀，是主教练的下场总和政客差不多：最终都要以惨淡下台告终。

　　最近，《独立报》和“职业主教练协会”联手搞了一份调查，结果是弗格森以两倍的票数，压倒克拉夫成为英国足球史上最成功的主教练。而《电讯报》也在吉尔说漏嘴后，站出来为弗格森抱不平：“一代王朝的奠基人应该得到比这个(可以炒)更好的待遇。”好了，批评弗格森是不是有点歇斯底里，丧心病狂？

　　问题不在于弗格森是不是英国最好，也不是他该不该享有人们崇高的敬意，而是职业主教练、尤其是上市球队的主教练，不是在为自己建立王朝，如果按弗爵爷一贯的态度：无人可以超乎球队之上，执教的最高境界是只有球队的成功才是最重要的，球迷看的是球队，不是主教练。

　　曼联连续两年没有夺得联赛冠军，弗格森决不至于被问吊；费迪南德错过药检，弗格森决不应代人受过；曼联没赚到想赚的钱，弗格森决不该被减薪；格雷泽盯住曼联不放，我也不会说这是苏格兰人的鼻子太红。那怪他什么？曼联在92届红小鬼毕业后后继乏人，任由队中元老水准下滑，怪不怪他？核心球员老化没有合格替代人选，怪不怪他？6年来曼联没找到另一个施梅切尔，怪不怪他？曼联一到冠军杯节骨眼上就掉链子，怪不怪他？用人亲疏有别，怪不怪他？曼联的未来确实仰仗现有的大(价码)牌球员，可他们不仅进价昂贵，回报也仅是“对板”，绝谈不上超值。

　　吉尔不过是说了实话，无论弗格森怎么解释自己的滚动续约“有助于稳定曼联长期规划”，他也只有一个赛季来扳本，如果没有“里程碑一般的灾难”落到切尔西头上，神仙也不一定有办法。

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn