新浪体育讯 记者们在赛后的首个分析是一致的。多特蒙德在恶劣的天气和场地条件下，在一场刺激的比赛里获得了一场应得的胜利。主裁判的判决受到了批评。波鸿由于两个明显的误判而受到了影响。
维特克，《威斯特法伦评论报》：“这是一场在最困难的条件下的无比刺激的比赛。尽管波鸿有一个点球和一个正常的进球被吹走了，但这依然是多特蒙德的一次应得的胜利
。他们在最后的半小时里自作自受，因为他们许多机会都没有把握住。另一方面，波鸿本来应该在比赛一开始没多久就领先的。今天下午我看到了一场极刺激的比赛。我对克鲁斯卡的表现特别感到尊敬，他只有17岁就踢得那么好。大家要小心。”
穆勒，《世界报》：“这是一场有些不一样的足球一赛。在这样的场地条件下，人们只能有保留地说这是一场足球比赛。多特蒙德本来在5分钟后就应该输到0：3了，因为他们对场地极不适应。之后比赛变得寸土必争。多特蒙德由于有更多的控球时间而获胜了。尽管如此，这场胜利是幸运的，因为主裁判有两个明显的误判。”
弗里格，《鲁尔新闻报》：“赛前我认为这场比赛根本不应该开始。半个球场都积满了水，人们连边线都看不到。也许正因如此我们看到了一场无比刺激的比赛。对多特蒙德来说，这是一场幸运但应得的胜利，光看比赛结束阶段就够了。同时人们也不应该忘记受到裁判的误判的波鸿。年轻的多特蒙德的首发阵容有八名德国球员，他们去到更到的位置。四场比赛拿了10分——我不知道人们应该怎样来形容多特蒙德目前的表现。”
卡民斯基，《鲁尔体育》：“这是一场非常紧张的鲁尔区德比。如果人们考虑到这样恶劣的场地，就会感到更惊叹。这场比赛好看在许多进球机会。多特蒙德有些幸运地赢了，但不是不应该的。他们在第二循环的四场比赛里拿到了10分，这是值得表扬的。这与第一循环相比是个明显的提高，会带来自信。这份自信的价值将在下星期在慕尼黑看到。”
舍尔夫，91.2电台 ：“这是一场在不一般差的场地上进行的不一般的比赛，大部分球员都为球场而受苦。我个人认为这场比赛根本不应该开始。波鸿在开始阶段有更好的机会，本来应该由洛克文茨取得领先。但另一方面，多特蒙德在决定性的时刻证明了自己，他们能制造更多的压力。下半场，当他们以1：0领先的时候依然继续进攻，因此这次胜利是应该的。但我同时也要说，主裁判今天给人们留下了一个非常不幸的印象。他在波鸿身上出现了两次明显的误判。”
特雷曼，《图片报》：“这是一场精彩的足球比赛，多特蒙德赢得幸运，主裁判吹得糟糕。他吹走了波鸿的一个点球和一个进球。尽管如此：多特蒙德有一流的表现，他们在2005年取得首个主场胜利。他们能再把欧洲联盟杯提上日程。”
