新浪体育讯 克雷斯波和托马森各进两球，AC米兰客场4-1大胜梅西纳，不仅为上半赛季主场之败狠狠地复仇一把，而且通过这场胜利也及时赢回了信心，当然，四个进球，还可以给球队在未来的比赛中更深的启示。
尽管AC米兰占据了全场控球时间的60%以上，然而真正制造机会的，却是为数不多的几次反击，四粒进球中，除了卡卡和克雷斯波在中路配合所进一球之外，其他三个进球均是
通过反击打进，我们不妨回顾一下四个进球的过程。
第一个进球是全场进行到8分钟，AC米兰从后场发动反击，西多夫和卡卡之间连续传递，最后由卡卡脚后跟做球，克雷斯波门前劲射得分；第二球同样是卡福后场断球，经过了一连串向前的快速传递之后，还是由卡卡将球捅给了卡福，卡福右路传中被对方门将斯托拉里扑出，托马森捡漏得分；最后一球同样是中路皮尔洛反击中的直传撕开了对方防线，西多夫一脚出球为托马森制造了单刀球的机会破门。只有第三球是在阵地进攻组织中进球。甚至是皮尔洛射失的那个点球，也是由反击制造的。
事实上，尽管AC米兰坚持的是控球打法，但是杀伤力最大的却是他们的反击，舍甫琴科曾说：“AC米兰2004年最好的一场比赛是3-1战胜尤文图斯。”而那场比赛，正是AC米兰上赛季仅有的一场控球时间少于对手的反击战。AC米兰拥有最好的反击武器，卡卡的向前带球能力、舍甫琴科的速度和杀伤力，皮尔洛、鲁伊-科斯塔的长传、直传，以及卡福的边路突击，都是更加适用于反击而不是阵地进攻，在本赛季AC米兰的38个进球中，有1个点球，一个来自于点球补射，6个来自定位球制造的机会，8个来自于阵地进攻的配合强攻，而有22球均来自于反击！
那么我们不得不重新审视一下AC米兰的控球打法，虽然这使得比赛很具有观赏性，但缺乏的是真正的实际效果，在AC米兰队员纷纷为阿尔卑球场的0-0感到鼓舞之际，莫吉泼了一瓢冷水：“其实你们只有两次射正门框。”莫吉的话是有一定道理的，把对方压制得太死，前锋势必难于找到进球空间，AC米兰每场比赛都在喊着门前低效，但实际上这也不能怪射手们，因为在这种打法下，前锋就必须要面对对方后卫的贴身防守，必须在极短的瞬间内调整、处理脚下的皮球。而另一方面，这种打法带来的弊端是，一旦对方中场断球，面对的将是AC米兰极其零星的防守队员。譬如今天的丢球，正是加图索中场传球失误后，给对方造成的反击机会，尽管加图索的回抢眼延缓了对方的进攻，而且前场队员在全速回防，依然无法挽救那个丢球，加图索曾经抱怨：“我们经常要奔跑50米回防，所指的就是这一点。”
再看本场阵地进攻所进一球，实际非常偶然，克雷斯波抢在对方后卫出脚之前，在禁区前将球捅给卡卡，卡卡横传，卡福一漏，克雷斯波插上打门，实际上如果他接球时停得稍大一点或出脚捅传稍慢一点，卡卡横传时卡福选择自己拿球，或是卡福漏球后克雷斯波没能领会，其中任何一个环节出现问题，机会就有可能失去，相反，反击中的进球要简单和清晰得多。
在进攻中是否需要投入如此多兵力压上？在尤文图斯的比赛中，我们可以看到，事实上尤文图斯往往就是前场3到4人的小组配合去打对方防线，而在后防线之前，埃莫森、布拉西绝大多数情况是“老虎不出洞”，一旦对方抢断，可以就地反抢，组织新的进攻。而AC米兰7、8名球员压在对方禁区四周，反而超过了“边际效应”，未必8个人在进攻中左右就是4个人的两倍，正是这个道理。
当然，反击并不是死守，像本赛季AC米兰客场对巴萨的打法，只守不反击，最终的结果也只是死路一条，固然守了90分钟，但小罗纳尔多终场前的漂亮一击是对保守战术的最好惩罚。但如果走向另一个极端，AC米兰同样要因此而吃亏，加利亚尼所说的“迪达没有扑过球，我们就0-1输掉了”正是这个原因。球场上需要的是平衡，AC米兰也需要平衡平衡了。(沈飞)
