欧洲金球奖评选尘埃落定，舍甫琴科以较明显优势捧得金球，然而质疑之声并未因此而消失。近10年的金球奖评选中，胜者优势最明显的是1998年，当时齐达内领先苏克176分；优势最微弱的是1996年，当时萨默尔仅领先罗纳尔多3分。舍甫琴科的175分，仅高出1995年的威赫和次年的萨默尔(均为144分)，而比2001年欧文还少1分，后者三年前当选时争议不小，因此舍瓦的当选也有人质疑并不足为奇。
西媒体：为何不是巴萨人
参评的西班牙《每日体育报》认为，舍瓦的当选并不能令人信服，德科和小罗更有资格获奖。该报评述指出，小罗拥有魔术般的技术，是世界公认的最好的队员，而德科一年来表现优异，除率领波尔图队赢得葡超和冠军杯外，还帮助葡萄牙国家队打进了欧洲杯决赛。评述质疑说：“为什么金球奖就不能公平地授予巴萨球员呢？”
拥有巨大影响力的《阿斯报》同时公布了读者调查和网站民调结果，结果小罗均以较大优势占居头名位置，舍瓦甚至在读者调查中仅列第五位。《马卡报》显得有些冷淡，只是以新闻通稿方式报道了评选结果。不过该报第一时间报道了小罗对舍瓦表示祝贺的消息，巴西人称舍瓦获奖“当之无愧”，入围者都是胜利者，并称自己能够获得提名“已经心满意足”。该报如此的处理方式，为巴西人赢得了不少印象分。
温格：没有亨利就是丑闻
英国媒体对亨利最终只名列第四名反应强烈。伦敦的《标准晚报》在正式结果公布前即指出，亨利不能入围三甲令人不解。该报还援引阿森纳主帅温格的话报道说，如果亨利与欧洲和世界足球先生两大奖项均告无缘，“那将是一件丑闻”。
《卫报》同样对亨利仅列第四有不满情绪，特别指出阿森纳射手上赛季各项比赛打进了惊人的44球，而胜利者舍瓦只在32场联赛中为AC米兰贡献了24球。该报绝口不提舍瓦在冠军杯中的贡献，而是一样援引了温格的“丑闻说”，仅在最后对大名单中最年轻的鲁尼名列第8感到欣慰。
影响力巨大的《泰晤士报》也为亨利感到遗憾，不过该报对法国人在下周一的国际足联评选的世界足球先生中胜出充满期待。报道指出，过去四年欧洲金球奖与世界足球先生同归一人的情况只有一次，即2002年的罗纳尔多，这样的几率有可能给亨利带来惊喜。
