东欧势力论并非金球主旋律 舍瓦靠双重硬指标捧金杯 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年12月15日16:24 《足球》报 |
记者寒冰报道在周一晚的CANAL+颁奖晚会上,和谢甫琴科一样兴奋的,还有52位评委中的两位———格鲁吉亚的波茨卡维利亚和斯洛伐克的苏林,他们选择的前三名和最终结果吻合。但并不像西班牙和英格兰记者抱怨的那样,谢甫琴科的当选并不是受益于东欧势力,乌克兰人得到的是整个欧洲的掌声。 掌声来自全欧洲关于“东欧势力”的论调早在去年内德维德当选时就在争论,今年 因为德科和小罗的竞争激烈,再次甚嚣尘上。但事实说明一切,谢甫琴科获得175票,52位评委中有27位将谢甫琴科排在第一位,只有10人选德科,9人选小罗。尽管包括希腊和土耳其在内的27个东欧足协有21个选了谢甫琴科,但即使在25个西欧足协中,谢甫琴科也得到6个第一,只比小罗少1个。最重要的6个西欧足协中,法国和意大利记者选了谢甫琴科,而德国与西班牙选择了德科,英格兰选择了小罗,荷兰选择了亨利。1962年捷克获得世界杯亚军,马索普斯特成为第一位获得金球的东欧球员,次年,雅辛夺得金球。今年也是时隔42年之后,金球奖第二次由东欧球员蝉联。不过值得一提的是,从1995年金球奖“国际化”(候选球员不受国籍限制)至今的10年间,获得总票选最多的是齐达内(652票),罗纳尔多第二(617票,今年没有得票),而谢甫琴科以409票位列第三。里瓦尔多(353票)、亨利(333票)和菲戈(312票)都只能臣服其后。作为最近10年最受欧洲记者们青睐的第三名球星,金球奖的褒扬名正言顺,无可厚非。 大赛年没有大赛先生按照《法国足球》的传统,大赛年的金球奖以大赛中的表现为准则。谢甫琴科之前,还没有一位缺席当年大赛的球员捧得金球。这也是西班牙和英国媒体诟病这次评选的“依据”之一,不过事实上这个批评并不能说服多数人。今年的欧洲杯冷门迭爆,也同样没有表现足够服众的巨星。欧洲杯冠军队希腊这次有4人得到选票,欧洲杯先生萨格拉基斯尽管在俱乐部毫无闪光之处,仍然获得44张选票排名第5,已经是获得足够肯定。 上一次金球奖遭遇类似情况是 1992年丹麦夺冠,但当年的巴斯滕独揽意甲冠军和金靴两项桂冠,而且帮助荷兰队进入4强,当之无愧。虽然德科今年也得到了冠军杯和欧洲杯亚军,但他在葡萄牙国家队并无绝对权威,甚至在小组赛后才获得主力地位。即使如此,他得到的139票也是对葡萄牙人的肯定。 相比1978年的话题“先生”基冈(1977年以50万英镑创纪录身价从利物浦转会汉堡,但当年没有一项桂冠,只得到德甲赛季最佳),谢甫琴科有足够的荣誉:意甲冠军和金靴。即使在国家队赛事上,谢甫琴科也有以4个进球为乌克兰队拿到7分、高踞世界杯预选赛小组第一的表现。1999和2000年,谢甫琴科两次排名第三,去年排名第四,今年如愿以偿,也算是终成正果。 落选者并不遗憾对于落选者的争议从来都不会平息,去年的媒体为亨利和马尔蒂尼鸣不平,今年轮到了小罗和德科。应该说,德科和小罗的落选不算是意外。尽管在传统的西欧国家中,他们似乎比谢甫琴科更受记者们的欢迎。西欧25个足协的票选中,小罗得到75票,德科59票,谢瓦只有58票。但金球奖如今已经属于全欧洲,并不仅仅是西欧人的专有。何况,从全年的表现来看,小罗和德科都没有在所有领域始终如一地保持高水准,而到了下半年,谢甫琴科接连在三大赛事的23场比赛中打进18球,正如帕潘所言,谢瓦的优势就是,他随时能进球,而且总能力挽狂澜。 相反,在这个方面,出身寒微的德科和没有奖杯的小罗都无法和谢甫琴科竞争。当然,金球奖没有落到欧洲杯得主之手,也从一个侧面反映了欧洲媒体对于2004年的葡萄牙之夏有多么的失望。这是2002年世界杯土耳其和韩国意外爆冷之后,世界大赛最令人吃惊的结果。时间能够说明一切,希腊和葡萄牙尽管在欧洲杯上风光一时,但他们都没能成为成色赤足的恒星。金球奖给这届充满冷门但毫无成就的欧洲杯作了一个最好的评判,希望,2006年的德国和2008年的瑞士/奥地利不会重蹈葡萄牙的覆辙。 2004年的欧洲足坛充满流星,但谢甫琴科的这座金球,注定不会只有片刻的光芒。 |