★热拉尔·埃尔诺(金球奖评委会主席、《法国足球》总编)
今年11月9日，在被《法国足球》问到谁会成为他的金球奖继承人时，内德维德表现得就像他在球场上那样“直向球门”，“我对自己说，金球奖可能会光顾某个没有出现在欧洲杯上的球员”。2003年金球先生的话让现场记者陷入一片寂静，因为，如果真是这样，那将是金球奖得主历史上第一次没有出现在当年的欧洲杯上。
拥有着良好洞察力和体育精神的内德维德，在那天还是说出了他心目中的人选：“舍甫琴柯配得上金球奖。每次AC米兰陷入困境时，舍瓦都会出来拯救球队。他的进球永远都是决定性的。”最终，第49届金球奖得主确实是舍甫琴柯，他成功地战胜了德科和小罗纳尔多。
为什么《法国足球》要在1995年将金球奖的大门向所有在欧洲效力的各大洲球员敞开呢？有两个原因。首先是为了弥补马拉多纳和罗马里奥的遗憾，他们职业生涯最辉煌的阶段都是在欧洲度过的，但旧规则让他们失去了获奖机会代表着一种不公正。另一个原因，是我们意识到“西方足球”成为了世界足球的中心。金球奖如今能够授予给全球最佳球员而不仅仅是欧洲最佳球员，《法国足球》不再有遗憾了。
东欧剧变、电视转播权的争夺以及博斯曼法案是导致这些变化的原因。看看最近10年的金球奖得主名单，就能更好地理解所发生的一切，舍甫琴柯的获胜也作出了很好的注解。非洲人(威赫)一次获胜，南美人三次捧杯(里瓦尔多一次，罗纳尔多两次)，他们不再让欧洲人独美。欧洲，尤其是西欧不再像以前那样具有绝对统治力。东欧代表内德维德、舍甫琴柯包揽最近两届金球奖，1996年得主萨默尔同样出自东欧(东德)。
各种地理、行政和体育因素汇集在一起，让越来越多的“外国人”进入“古老的欧洲”，他们在这里实现了自我。不可忽视的是，西欧足球的优势在慢慢消失，2002世界杯和2004欧洲杯已经证明了这一点。捷克和乌克兰足球还有较长的路要走，但这不表明他们要花很长时间才能赶上来。
2004年金球奖的奇特之处，首先在于得主并不是出自当年的欧洲杯。鲁梅尼格(1980年金球奖得主，下同)、普拉蒂尼(1984)、范巴斯滕(1988、1992)、萨默尔(1996)和费戈(2000)的当选，似乎让欧洲杯年金球奖必出自欧洲杯成为了一条不成文的规则。然而，这条规则没有被刻在科莫湖的大理石上，那么舍甫琴柯是如何打破这个规则的呢？因为出现在欧洲杯上的球员们犯了错误，他们让希腊创造了惊人的奇迹。德科和亨利就在欧洲杯的决赛和1／4决赛中败在了希腊人脚下。至于小罗纳尔多，他没有参加欧洲杯，但他也没有任何冠军头衔。
也许最终的结果会让某些葡萄牙人、巴西人、法国人或者英国人颇有疑义，那么就让我们来看看金球奖评选的第一条规则：当年中的综合表现：a.个人表现；b.集体表现(锦标)。从这一点上来说，舍甫琴柯和德科位列前两名是可以理解的，而小罗纳尔多尽管拥有天才的动作，但他缺乏必备的锦标。获得第4的亨利在国家队得到的是巨大的失望，而阿森纳一旦将脚迈出英格兰就不再那么神勇。德科拥有的冠军分量更重，但他的个人才能“淹没”在了波尔图和葡萄牙国家队组织良好的集体中，甚至连队友都“抢”走了他的一些得分，比如卡瓦略。
于是，舍甫琴柯出头了，两个冠军头衔外加意甲最佳射手——这个荣誉是获得评委认可的最好通行证。同时，他带领乌克兰国家队在06年世界杯预选赛中的成绩很不错。今年的竞争很激烈，这或许就是舍甫琴柯和德科之间只有36分差距的原因。在东欧和“拉丁欧洲”中，舍甫琴柯获得了最多的支持，而英国和北欧则支持小罗纳尔多。
舍瓦对于金球奖评选并不陌生。1998年和2001年他入围了50人大名单，2003年名列第4，1999和2000年获得第3。我们将他视为别拉诺夫(1986)和布洛欣(1975——另一个乌克兰王子)的继承人。舍甫琴柯拥有速度和技术，同时比布洛欣的头球要更好，在面对球门时更加“冷血”。同时，我们也要向洛巴诺夫斯基先生致敬，因为正是他在当年发现了这个被他称作为“白罗纳尔多”的乌克兰天才。同时，舍甫琴柯也是基辅迪那摩培养的第3名金球奖先生，让我们向这个东欧最伟大的俱乐部敬礼。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
