意媒体批评罗马保守战术:点球之前就已走上错误之路 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年09月30日13:34 体坛周报 |
记者宋黎明报道 先赢后输的滋味已经难受,从2比0到4比2这样的翻天覆地简直让人不可忍受。在德罗西和卡萨诺先后进球后,罗马似乎胜利在握,多数观看了比赛的人都有这样的感觉,罗马生龙活虎,皇马相形见拙,但这仅仅是个幻觉。 “幻觉”是意大利媒体次日用得较多的字眼,《都灵报》评论比赛的标题是:“罗马先给人幻觉,然后在皇马的打击下土崩瓦解。”罗马从胜利走向溃败,俄罗斯主裁伊万诺 夫判给皇马的点球被认为是个转折点。《米兰体育报》记者切鲁蒂关于这场比赛使用的标题是:“一个点球消除了真正的(Real也有皇家的意思)罗马”,他在文章中写道:“先是一个巨大的幻觉,后是一个巨大的打击。费戈点球将比分变成2比2,比赛到此结束。从此皇马在罗马废墟上横冲直撞,本来就不坚固的后防千疮百孔。”点球是意大利媒体谈论的焦点。《米兰体育报》认为,帕努奇确实有轻微的犯规动作,这是他的一个恶习,在2002年世界杯上有过同样的问题,但这样的犯规并不严重到点球的程度,所以点球过分了。《都灵体育报》和《晚邮报》明确说这个点球是“不存在的”。《罗马体育报》慢镜头专栏写道,当时帕努奇将手放在自己的身前,劳尔对德拉斯犯规,应该罗马罚球,结果却是点球,所以这是一个“不可思议的决定”。 另一方面,点球固然是裁判帮倒忙,但如同切鲁蒂所写的那样,罗马在点球前就错了,给予对手太大的空间,让皇马重新开始一场本来已经结束的比赛。 《罗马体育报》记者费拉约拉在题为“美好的罗马,但好景不长”的文章中批评罗马说,罗马2比0领先后,本来应该积极控球甚至进攻,因为皇马的后防相当空虚,但罗马却退守到自己半场,将场上主动权完全让给皇马,皇马最后以4球反超。这也充分反映出罗马后防的缺陷,“对墨西拿失4球,对莱切失2球,对博洛尼亚失3球,现在又是4球。4场比赛失13球,这样的球队可以走到何处?” 《米兰体育报》题为“起点”的一篇社论写道,这场比赛实际上存在着两个罗马:一个是前半个小时威风凛凛的罗马;另一个是在点球后一蹶不振的罗马。如果把这场比赛作为一个起点,人们应该相信这两个罗马中的哪一个呢? 《体坛周报》网站3月1日全面改版,请登陆体坛网www.titansports.cn |