欧洲豪门的国家队帅位鲜有青睐少帅的记录，更不要说成为一种现象。但是几乎在同一周，德国和荷兰这两个欧洲足球大国同时打出了少帅牌。两位曾经叱咤足坛的锋线领军人物，克林斯曼、巴斯滕被委任成新主帅。一股少帅风暴终于扑面而来。

　　如同其它大多数工作一样，一名有经验的老帅往往是一支国家队的首选。然而当一支球队沉疴诟病令人避之如瘟疫的时候，帅位在那些江湖阅历丰富的老帅眼里也就不再是香

中行大力处置抵债资产 同方4999元超线程电脑 近视矫治高安全大揭密 免试入学读在职研究生

饽饽了。有谁愿意拿自己好不容易积攒起来声誉去赌博呢？

　　德国队水平江河日下，技术风格、整体打法虽然和前辈们没有多大差别，但是思维方式和精气神已经发生了重大变化。所以现在的德国队只是和过去的德国队形似，但却无神。经历了福格茨等中老年教练调教后未见多少起色，42岁的沃勒尔危急时刻担起重任，韩日世界杯上坚持到了决赛。尽管欧洲杯上小组未能出线而引咎辞职，但这位少帅的口碑极好。如今在无人愿意接手的情况下，德国足协把2006年本土争冠的希望放在一位几乎没有什么执教经验，比沃勒尔还年轻的人身上，实属无奈，但也很自然。同沃勒尔相似的是荷兰队曾有里杰卡尔德的执教纪录。

　　但荷兰队的问题不在场上，而在场下。队内合力不够有积重难返的味道，老帅们与这些球员关系错综复杂，如果接过教鞭，很难得到绝大部分球员的信任。所以尽管问题不同，但荷兰足协解决问题的思路和德国足协很有些相似。两个足球大国足协的思路不谋而合。

　　那么德国和荷兰分别选择克林斯曼和巴斯滕，而不是马特乌斯和古利特，这又是为什么呢？这是因为少帅此时的“白纸经历”是他们身上最吸引人的资本，而马特乌斯和古利特尽管作球员的时候比前两位似乎还要名声显赫，但他们执教记录上已经有了污点。两国足协必须给球迷们一个百分百的想象空间，否则就会失去了选用少帅的意义。

　　其实在上赛季的冠军联赛上，41岁的穆里尼奥和36岁的德尚率领的球队分获上赛季欧洲冠军联赛的冠亚军，已经在欧洲足坛掀起了一澜少帅风暴，那么克林斯曼和巴斯滕会在国家队这一领域创出一片新天地吗？对于他们来说难度可想而知，但无论克林斯曼和巴斯滕这至少是一个可以一步登天的机会，不是吗？刘大毅