记者肖涛报道 英格兰人在批评自己足球现状时，总会提到外援的巨大影响。比如外籍教练掌权让年轻的本土教练失去机会；大量外籍球员涌入压制了本土球员的发展。现在批评家们可以谈论的内容又多了一条：俱乐部引进外籍新秀将会压制本土新秀，英格兰本土足球很可能在青训阶段中再次受到沉重打击。

　　英格兰本土新秀缺乏的现象早已存在。过去几年中除了欧文、阿什利·科尔和鲁尼

同方服务器热力促销 05MBA新大纲、新课程 100-1500度近视可矫正 中国政法大学免试读研

等少数人之外，英超缺少世界级的本土新人。原因之一确实是由于外援的大量涌入。现在阿森纳、曼联等俱乐部增加了对国外新秀的引进，就进一步压缩了本土人才的生存空间。这样的情况已经开始发生。引进雷耶斯，阿森纳就放走队内的左边锋托马斯，而后者当时正好是英格兰U17的核心球员。和托马斯转会查尔顿一样，现在大多数英格兰青年队的成员也都在中小球队里。只有在那里，他们才最有可能获得一丝生机。

　　不过本土新秀的生存困难并不完全因为外籍球员，英超的青训体制自身也存在不少问题。关键问题是英格兰本土新秀的质量不一定高，但是价格却一定比外籍新秀高。最明显的例子就是阿森纳800万镑买来的杰弗斯还不如免费的阿里亚迪埃。这还只是年轻球员们“晚期”的情况，由于制度与欧洲其他国家的情况不大一样，在球员培养的“早期”就出现了价格的“贫富差距”。曼联青年足球学校主管莱斯·科肖的一句话可以概括这一切：“就算是一个8岁的孩子，他身上都会有标签。”俱乐部任何时候想签下本土的年轻球员，都必须支付一笔不菲的“赔偿金”或者转会费，而从帕尔玛签来两名合同到期的国家青年队成员，阿森纳和曼联却只需要和球员单独谈合同。与切尔西、曼联和阿森纳在鲁本们身上投入了亿万英镑相比，购买青少年球员的资金似乎微不足道，但是不能小看这一点点区别，既然能以更实惠的方式得到更优秀的幼苗，英超的强者们又何乐而不为？