记者华群报道 6月30日，桑斯向马德里地方法院54号法官提出上诉，要求法院取消皇马竞选中一直使用的邮寄选票制度。所谓邮寄选票，是指那些有投票权的俱乐部会员可以用写信和写明信片的形式参加投票，这种邮寄选票被皇马竞选委员会认为是合法的。然而，桑斯偏偏对这种制度感到不满，他提出：作为现任俱乐部主席，佩雷斯完全可以在邮寄选票中做手脚。桑斯甚至认为他四年前之所以输掉竞选，就是因为佩雷斯伪造邮寄选票，甚至“让死掉的人都寄来了选票”。

同方服务器热力促销 05MBA新大纲、新课程 100-1500度近视可矫正 中国政法大学免试读研

　　虽然马德里地方法院第54号法官早在一周以前就已经驳回了桑斯关于“邮寄选票”的上诉，但是，在桑斯的一再要求下，法官还是对此案进行了相关的审理。本周四，马德里法院做出了一个“各打四十大板”的判决：“邮寄选票具有法律效应，但是这一投票方式只到判决生效之日为止。”也就是说，在周四之前发出的邮寄选票全部有效，但是在之后所有的邮寄选票将不被统计在内。

　　虽然桑斯靠着最后的判决好歹挽回了一点面子，但由于投票的日子就定在本周日，因此，在周四截止邮寄选票并不会对佩雷斯的得票率造成太大的影响。事实上，即使是西班牙全国大选的邮寄选票截止日期也总是安排在投票日的前几天，所以法院如此的判罚事实上已经确保了邮寄选票顺利完成。