新浪体育讯　射门次数16比35，控球比率37%比63%，尽管英葡大战以是通过120分钟激战后，点球大战分出的胜负，然而比赛的数据可以清楚地看到，埃里克森的球队在整场比赛中完全处于守势，从比赛的场面来看，英格兰表现固然顽强可敬，但是葡萄牙的胜利是顺理成章的。

　　然而，埃里克森使用这样的打法也有他的苦衷，这样被动的场面并不是他所想要的

引进新技术治疗前列腺 北大房地产研究生热招! 夏日促销，超值优惠 免试入学读在职研究生

，就在赛前的一天，拉科鲁尼亚主教练伊鲁埃塔还在西班牙媒体上撰稿称，埃里克森将贝克汉姆、斯科尔斯、杰拉德和兰帕德这样四名富有攻击力的中场球员同时派上场，是值得每一个教练借鉴的“教参”。的确，从骨子里讲，埃里克森并不是像特拉帕托尼那样保守。而葡萄牙人完全控制场上的局面，也是从鲁尼下场之后开始的。

　　但鲁尼的下场令他没有别的选择，赛后英国《卫报》指出：“鲁尼的下场让埃里克森失去了他最锐利的武器，埃里克森也尝试着挽回场上的局面，他和斯科拉里在比赛中都两次变换了自己的阵型，但是他的板凳深度令他无法作出更多的事情。”

　　瓦塞尔换下鲁尼不是埃里克森的错，赛后，鲁尼被确诊为跖骨骨折，将休息一个月。与鲁尼相比，瓦塞尔尽管在前场也有拿球的能力，但是他缺乏鲁尼的传球视野。“如果鲁尼在场上，他将能够再度击穿葡萄牙人的防线。”的确，鲁尼今天状态不错，在上场的20多分钟里，他为贝克汉姆赢得了一个位置不错的任意球，还有一次小角度补射被对方门将扑出，然而，《卫报》的设想只是“如果”，无法去印证。不过，失去了鲁尼，葡萄牙人绝对可以放心大胆把更多兵力投入在进攻中。

　　至于后两次换人，换下斯科尔斯绝对是正确的，在失去了鲁尼，全队进攻打不出来的情况下，斯科尔斯在防守上反而成了全队的软肋，他的协防不力令阿什利-科尔在更多的时候不得不在左路以一防二，当菲尔-内维尔上场，杰拉德拉到左路之后，阿什利-科尔的压力变得小多了。

　　唯一有一点疑问的就是杰拉德的下场，实际上，当时体能状况和表现最差的是贝克汉姆，波斯蒂加的进球，正是西芒从贝克汉姆这一侧传出，然而，换下了全队的灵魂和心理支柱，英格兰会不会很快崩溃呢？埃里克森的选择倾向于稳妥，可能有疑问，但不能说是错误的。

　　埃里克森强于特拉帕托尼，与意大利的反击相比，英格兰的反击应当说更具质量，尽管场面被动，但从绝对的机会来看，英格兰队并没有逊色多少，坎贝尔一次头球击中横梁，一次稍稍高出横梁，后卫一脚吊射稍高，还有一脚凌空抽射被对方门将用指尖堪堪够出，还有瓦塞尔和欧文的两次冲击造成对方门将的两次出击失误，都是可以带来进球的机会。与特拉帕托尼的球队相比，埃里克森的球队在反击中能够通过2、3人小组的快速传递迅速找到空当和机会，而不是盲目的一个大脚去找前面的中锋，当然，埃里克森没有手中没有快速的边锋，也没有维埃里，他也无法使用特拉帕托尼的战术打法。无论如何，埃里克森让我们看到了这支英格兰队的进步，正如《卫报》所说：“虽然结果令人失望，但埃里克森必须留下来。”(沈飞)