索伦森终场前脱手是故意? 瑞丹默契球只有一点点 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月23日09:41 体坛周报 | |||||||||
当丹麦与瑞典的比赛进入补时阶段时,瑞典不再进攻,在后场倒起了脚,甚至倒脚都不够认真,丹麦也无人上前逼抢。如果意大利人认为这场2比2是默契球,这也许是最好的证据。但这点证据还是苍白了点,明知道平局就出线还在终场前冒险进攻,那岂不是有病?这和为了守住1比0而全线退防是一个道理。 一提起默契球,人们总会提起1982年世界杯西德与奥地利的比赛。在这场比赛前,
其实,那场比赛之所以成为最有名的默契球,与政治因素不无关系。西德与奥地利作为语言相同的欧洲兄弟,欺负了“第三世界”,话题有点“敏感”。而丹麦与瑞典在足球上地位远不及意大利,“以下犯上”一把,即使引起争议,也不至于臭名昭著。 何况,丹麦2比1领先后一直在主动进攻。桑德、罗梅达尔、格伦夏尔先后威胁了瑞典大门,而且丹麦防线一直有效地控制了瑞典的进攻,只是最后阶段索伦森的脱手被瑞典替补前锋荣松抓住。 如果你一定要认为索伦森这个脱手是有意的,一定要认为这是场默契球,但至少这场球双方还是踢得很认真的,至少丹麦直到终场前都有求胜的信念──顶多是求胜不能后给了邻居一点面子。 归根结底,还是意大利自己没做好。前两场比赛没拿下瑞典和丹麦种下祸根,对保加利亚一战他们也踢得不怎么样,即使瑞典对丹麦踢成1比1,意大利仍会因净胜球少于丹麦被淘汰。 从竞技角度来看这场比赛,丹麦比瑞典踢得更好。虽然双方堪称势均力敌,但赛前瑞典球探已老实承认,丹麦的边锋不好对付。果然,如同前两场比赛一样,丹麦的3大边锋把瑞典防线搅得顾此失彼。 上半场约根森在左,格伦夏尔在右,开场时极为活跃,随着比赛进行,瑞典渐渐限制了两人,结果下半场一开始,约根森和格伦夏尔换了边,瑞典又难以适应,在约根森因伤被罗梅达尔换下后仍然如此。 丹麦和瑞典踢的都是整体足球,但丹麦的战术更胜一筹。丹麦的1/4决赛对手捷克同样是整体足球的典范,且个人能力略胜丹麦。这场比赛也许号召力不如有传统强队的比赛,但作为本届杯赛状态最好的两支球队,他们的对决同样会比较经典。 《体坛周报》网站3月1日全面改版,请登陆体坛网www.titansports.cn |