李承鹏:公平标准随时代而变 瑞典2比2丹麦又如何 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月20日09:03 新浪体育 | |||||||||
现在,特拉帕托尼要疯了。一场规则黑洞,逼得这个脑子里水多得可以养鱼的糟老头子说出疯话:“请费尔泼赖,请公平竞赛。” 即使我们看到意大利10000比0保加利亚的壮丽画面,但只要有这个前提——瑞典2比2丹麦,意大利就会被淘汰。“三队关系说”是欧足联概念里一场公平的“三角恋爱”,容不得保加利亚插足。
伦理道德和数字游戏的打拼,如果余东风仔细阅读了C组出线形势,一定会哑然失笑,说:“格老子的,天下乌鸦一般黑嘛,谁说力帆升超钻了规则漏洞。” 就像去年冬天不反对力帆升超一样,如果瑞典人真和丹麦打成2比2,我并不认为这就破坏了公平,这样心有灵犀的一对数字正表明对规则的维护。 不错,博奕。足球是一项智力游戏,为什么不利用规则来博出更安全更微妙的结果,如果一定要为意大利的性命来场所谓的“公平竞赛”,而代价是把自己玩死,这是对智商的一种嘲弄。 关键在于怎么看待“公平”的标准,对你公平了,对我就不公平了,这是最大的不公平。 又不是上古世纪的决斗,先“来将通名”,再见招拆招,甲方大将放倒乙方大将后再令旗一样掩杀过去。阿喀琉斯的杀法在传说中是英雄气概,在现实中{现在21世纪了}就是迂腐透顶,所以最后他被一箭穿了后跟。 宋襄公号称“德”,打仗时非要等到敌方军队完全过河站稳才发动攻势,结果终于没有好下场,死了那么多宋国子民,“德”个屁! 1982年,德国人与奥地利人默契地战成2比1淘汰阿尔及利亚,艰难出线的西德队是那一届的亚军;1986年,德国人为避开西班牙故意0比2输给丹麦人,从而一路顺风连克弱旅,那一届德国人又是亚军。 但历史并没有说德国人不公平竞争,德国足球的正人君子形象非常牢固。 特拉帕托尼的呐喊很苍白,也许很阴险,企图以伦理道德来扼制瑞典、丹麦这样一场2比2,一个在球场上的输家,要成为道德上的赢家,这是更加堕落的战术安排。 时代变了,江湖变了,公平的标准也在变。 一切自有老天安排,我倒喜欢看到瑞典2比2丹麦,因为这代表着博奕的勇气和智慧,以及对规则深刻理解和维护的能力。 而且非常有趣。谁让特拉帕换下卡萨诺呢? (李承鹏) |