新浪体育讯 4-4-2？4-3-1-2？或者仍是4-2-3-1？对瑞典队赛前，特拉帕托尼没有像平时那样早早宣布首发阵容，关于意大利阵容的猜测一直不断，但谁也没有想到，一向保守的特拉帕托尼在开场竟然排出了一个4-3-3的进攻阵型，而且，意大利队整个上半时打出了不同于以往般行云流水般的攻势。
“他们究竟是在为托蒂而战？还是在向世人展示没有托蒂他们也能踢得很好？”《
共和报》问道。其实，这已经不重要了，尽管没有托蒂，但是意大利队在上半时的45分钟向人们展示了漂亮的足球，而这其中，两位来自AC米兰的球员皮尔洛和加图索功不可没。
加图索的身影几乎是无处不在的，他的抢断从前场开始，在后场亦能在防线两侧为后卫们提供支援，整个上半时，加图索一共成功抢断5次，而在进攻中，加图索的向前意识也远远胜过了他的竞争对手扎内蒂，上半时佩罗塔的远射险些攻破瑞典队大门那次攻势，就是由加图索在中场策动，而上下半时，他还各有一次在边路突破过人后的传中造成了威胁。
与激情四射的加图索相比，皮尔洛则是另一种风格，他的冷静，令意大利的中场从无序变得有序，全场，皮尔洛一共完成了6次威胁传球，他在中场搓出过顶直传，以及中场的大范围转移，对于瑞典队而言是最痛苦的。下半时他在瑞典队两人的夹击中，在边线上突然转身的突破，更是全场的经典镜头之一，他在中后场出色的控制力是改变意大利队风格的最根本原因。
“皮尔洛在加图索和佩罗塔中间找到了位置，他的出现令意大利的中场变得有序。”《共和报》这样凭借道，《米兰体育报》则称：“皮尔洛总是能够找到威胁对方球门的方式，AC米兰的两名球员，令意大利的中场昂起了头。”皮尔洛丢球后，加图索和佩罗塔在他身边反抢，重新交给皮尔洛，这样的场面在AC米兰已经是司空见惯了，现在看来，布罗基所说的“国家队完全可以照搬米兰模式”的确是可行的。整个上半时，双方的控球比例是57%比43%。
然而下半时，“米兰模式”走了样。
问题还是出现在中场，由于瑞典队加强了两翼的攻势，帕努奇和赞布罗塔压不上来，中场原先的“5个人”变成了真正的3个人，在人数上没有优势，倒不起来，意大利的进攻也就出现断层了。事实上，在AC米兰，之所以全年34场联赛中，32场的控球都强于对方，主要原因是两翼卡福和潘卡罗的压上，即使对方攻得再猛，安切洛蒂最多是用安布罗西尼换下鲁伊-科斯塔改打4-4-2，也不会让两名边后卫退后半步，下半时特拉帕托尼显然是在形势估计上发生了错误。《米兰体育报》指出，这时，AC米兰的传球失误开始增多。
这时候，唯一的办法只有改打反击，但皮尔洛的劣势就显示出来了。
尽管拥有一脚极具穿透力的长传，但皮尔洛是为阵地进攻而生的，他的节奏是米兰的节奏，而不是意大利国家队的节奏，《米兰体育报》也指出了这一点。而且皮尔洛在中场的中央，反抢能力并不强，他喜欢控球，晃出空当之后再传威胁球，然而这同样具有冒险性，有加图索在身边，丢球不是问题，但是加图索已被特拉帕托尼换下，问题就在这时发生了。
皮尔洛一次前场控球，没能及时出球，被对方断下发动反击，左路的传中被内斯塔顶出底线，角球，接下来，便是伊卜拉希莫维奇惊人的进球。尽管那个进球赛后被赞布罗塔和一些意大利媒体质疑为瑞典队员犯规在先，但是意大利人更需要反省的是自己的脑子。
成也皮尔洛，败也皮尔洛，然而成败不是因为皮尔洛本人，而是因为用他的人。既然使用皮尔洛，就算是在下半时，也要坚持两翼压上，支持中场的打法，如果决定了要打防反，倒不如换上扎内蒂，增强中场抢断，皮尔洛在欧洲杯的表演刚刚开始，意大利队的表演却要结束，2004年的夏天，留给这位AC米兰中场天才的记忆将是什么呢？(沈飞)
新 闻 查 询
