□张晶

　　如果法国两战能拿到6分，那可就是个完美的开局了，因为上三次蓝军在大赛里取得这样的成绩，他们都笑到了最后：1984年是1比0丹麦、5比0比利时；1998年是3比0南非、4比0沙特；2000年则是3比0丹麦、2比1捷克。而且不容忽视的是，这一回他们还是首支出线队(本次比赛法国的3个小组对手是按依次减弱的顺序来排列的，在她过去的三个冠军中，只有

中国政法大学免试读研 北大房地产研究生热招! 突破渴望, 赢取手机 免试入学读在职研究生

1984欧洲杯的丹麦-比利时-南斯拉夫差不多是这样子)。

　　上半场结束的时候，形势还是往这个方向发展，遗憾的是西尔维斯特和德塞利的两次失误最终搅了局。1胜1平，除了犯规次数，法国的各项指标基本都优于小组最强对手英格兰，但国内舆论普遍认为比赛内容拙劣，这些人里甚至还包括了几乎所有的法国队成员。这个例子一方面说明了，数字并不总是能说明所有问题———比方说上面的那条规律我们就不能太当真，另一方面也说明了，人们，包括球员本身，对于法国队的要求都是冠军级的。

　　事实上，对于一支志在夺冠的队伍来说，一次场面有点儿糟糕的胜利往往是好事儿，尤其是当这场比赛出现在首场。首先，大赛的首场比赛取胜似乎在变得越来越重要——从1994年以来的每届世界杯和欧洲杯，最后的冠军都产生于取得开门红的球队中：1994年巴西2比0俄罗斯、1996年德国2比0捷克、1998年法国3比0南非、2000年法国3比0丹麦、2002年巴西2比1土耳其。其次，能在发挥不佳的情况下取胜有时给球员带来的信心甚至超过一场畅快淋漓的大胜，尤其是对法国队来说，这样的胜利恐怕更加宝贵——总的来说，到现在为止法国队在世界足球史上最强队(和巴德意阿一道)中还是最接近于神经刀类型的，这使得他们创造了一项又一项纪录，好的和坏的几乎各半——

　　部分归因于他们崛起的比其他强队都晚得多，因此所谓底蕴还没积累得太深，其结果就是，开局糟糕的法国队总是无法笑到最后，这回的开局过程糟糕，结局完美。对克罗地亚也是被对手逆转之后再艰难扳平，这是法国队很少有的经验。谁都知道，经验就是财富。

　　被逼平唯一的后果就是第三轮法国不会再上大量替补。1998年第3场他们用了8个替补，2比1轻松拿下丹麦，2000年他们上了9个，结果让荷兰人费了九牛二虎之力才3比2拿下，但这回瑞士人可别指望桑蒂尼再上多少替补了，因为法国如果被瑞士击败还将被淘汰！