极端保守将葬送意大利? 媒体矛头齐指特拉帕托尼 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月16日04:02 新闻晨报 | |||||||||
晨报特派首席记者许莽(葡萄牙里斯本6月15日电) 球队内部的矛盾曾经被认为将会得到控制或压制,但在昨天首战遭遇尴尬的平局之后,意大利队就像一个突然拆开封条的糖果盒,只不过里面装的不是糖果,而是一枚枚随时可能引爆的炸弹。
今天,也就是首场比赛结束后十几个小时,从意大利队训练营传出消息,称球队昨天的拙劣表现使球员与球员、球员与教练之间的矛盾进一步激化,而所有的矛头最终都汇集于特拉帕托尼身上,这位64岁的老帅,将不得不迎来执教生涯中另一个异常艰难甚至是危险的时刻。 许多进驻葡萄牙的意大利媒体在评论昨晚的比赛时都使用了类似于“极端保守导致‘失败’”这样的观点。虽然意大利并没有输球,但打平对于他们来说实在和失利没什么两样,而两个小时后瑞典以5∶0大胜保加利亚队的结果,更是将原本被认为可以轻松夺取小组第一的意大利队推向了一个十分难堪的境地。 如果说赛前意大利媒体一厢情愿地相信特拉帕托尼的中前场组合足以对任何对手构成致命打击的话,那么,现在他们的意见则发生了180度的偏转。值得注意的是,在我可以得到有关意大利媒体的一切讯息里,我找不到哪怕是一条为特拉帕托尼开脱的文章。而媒体批评的焦点集中在尤其体现特帅战术思想的双后腰配置上———从昨天的比赛来看,扎内蒂和佩罗塔是表现糟糕透顶的两个人,他们进攻时上不去,防守也常常跟不住对手。后腰的疲软使球队在攻防两个环节都运转得极不顺畅。 当然,把罪名都记在本就平庸的扎内蒂和佩罗塔身上多少有欠公平,事实上,4-5-1阵型中尤为关键的两个边前卫的责任,皮耶罗和卡莫拉内西都没能很好地担当起。残留在我印象里的,只有皮耶罗迟缓的身形和卡莫拉内西后脑勺那个可笑的发髻,看上去,除了布冯,尤文图斯的球员总是特别容易患上“国家队综合症”。 特拉帕托尼要是再不调整战术或者人员配置,恐怕是要被祖国媒体的口水所淹没了。保守其实倒也算了,打平丹麦也不是什么不可饶恕的罪过,关键是这场球踢得实在过于窝囊,若不是布冯和卡那瓦罗,意大利本来是有可能输掉比赛的。 换阵型现在看来不太现实,因此意大利媒体开始向特帅重提皮尔洛的事。可困难依然不小———一来特拉帕托尼的固执是出了名的,二来被打入冷宫的皮尔洛也不见得咽得下这口气,从而死心塌地地为老头子卖命。
-吴金贵专栏 丹、意防守各有千秋 这场打成0∶0的比赛对球迷来说可能比较沉闷,但我不这么认为,相反,丹麦、意大利两队的防守给我留下了深刻印象。 首先,两队守门员是必须表扬一下的,没有他们,两队防守有多好就无从谈起。然后再比较意大利与丹麦的防守体系。一般来说,意大利队闻名于世的是其“混凝土”般的防线,不过从比赛来看丹麦球员的作风比想象中更为硬朗,整个攻防体系组织得相当成功。 我感觉,丹麦队所采用的防守反击战术引领了一种新的足球潮流。丹麦队打的防反战术并不等同常规意义上的长传冲吊,这种全然抛弃中场的做法现在看来已慢慢落伍了。丹麦队在全场进行逼迫式防守,在断球后就地展开反击,他们80%的进攻都以短传渗透来进行,说明该队也有一定的技术功底。丹麦队在进攻时打442,退防时改成451,撤回一个前锋至中场加强防守,而中场与后防线之间的距离也保持得很到位,既有一定纵深,又能彼此呼应。这也在空间上为他们的短传渗透反击提供了可能性。 这套战术对意大利来说很有针对性,意大利人没有预料到丹麦人竟然这么硬朗,有些准备不足,随着比赛时间推移,他们心态也越来越急,最后被逼平也在情理之中。 |