新浪体育讯 凭借终场前7分钟皮尔洛的点球破门，AC米兰1-0艰难战胜恩波利，继续保持着领先罗马9分的优势，在争夺冠军的道路上，又迈进了一步。然而这粒决定整场比赛的点球，却成为了赛后人们争议的焦点。
让我们先来回放一下点球的全过程：比赛进行到87分钟时，安布罗西尼在禁区前沿得球，恩波利后卫平行压在禁区线上，这时安布罗挑出了一个“勺子”传球，托马森迅速插
上，把球挑过出击的门将巴利，但他跳起在空中时与巴利冲出球门的巴利相撞，倒在草皮上，巴利抢在西多夫之前回身将球抱住。帕帕雷斯塔这时走上来向巴利直接出示了红牌，恩波利球员顿时将帕帕雷斯塔团团围住，但主裁判丝毫没有改判的意思。直到终场哨声想起之后，罗基仍拉着帕帕雷斯塔说个不停。
那么帕帕雷斯塔的这次判罚是否有问题呢？
赛后，恩波利的主教练佩罗蒂在赛后的新闻发布会上说：“安布罗西尼传球的时候，AC米兰有两到三个人都处在越位的位置上，向守门员出示红牌更是一个笑话。不仅这粒点球给我们带来了灾难，因为抗议主裁判领受黄牌，下周对布雷西亚的比赛将有好几个重要球员缺席。”
的确，安布罗西尼传球时，舍甫琴科和西多夫都处在越位的位置上，不过参与进攻的却是托马森，托马森前插时，贝莱里正在向上压造越位，双方恰好处于同一平行线。然而巴利的出击却不是冲着托马森去的，托马森把球挑过巴利时，巴利并没有明显的拉、拽动作，说是托马森撞在巴利身上也无不可，但有两点值得注意，一是巴利并没有碰到皮球，二是如果不是与他相撞，托马森完全有可能直接破门。帕帕雷斯塔判罚点球无不可，判罚了肯定引起争议，不判罚同样也会引起争议，而出示红牌却有些太过严厉。
此外，值得注意的是就在这次判罚半分钟之前，舍甫琴科在恩波利禁区内争顶时被对方队长菲奇尼从身后撞倒，但帕帕雷斯塔未予理睬，从某种意义上说，帕帕雷斯塔多少有些“找补”的成分在里面。
赛后，记者当然少不了向安切洛蒂等人询问这个点球的原委，安切洛蒂的回答是：“那个点球？当时托马森和巴利相撞的地点距离球门只有5米，球本来也是想着球门运行的，我认为这没什么好说的，帕帕雷斯塔作出的正确的判罚，皮尔洛的点球罚得很好。”贝鲁斯科尼则说：“如果要讨论关于裁判的问题，我想应该从对拉科鲁尼亚比赛那么多次越位的误判开始，我得说，托马森在与对方门将相撞后摔倒了，我不认为帕帕雷斯塔今天偏向主队，他是距离事发地点最近的，也是最有发言权的。”
《米兰体育报》网络版赛后指出：“这是一个引起了争议的判罚。”但是《米兰体育报》也认为托马森拿球的时候并不越位。电视四台则指出：“先是菲奇尼在禁区内对舍甫琴科犯规引起了争议，接着托马森打破了越位陷阱，与对方门将巴利相撞……”
无论如何，点球的判罚已经既成事实，不可能再改判了，AC米兰本场踢得并不好，但恩波利并没有利用好此前罗基一次与迪达一对一的机会，否则哪里还有什么点球的故事？在对手的压迫下，恩波利显得严重信心不足，门前机会的处理流于草率，中场传递5次以上便往往传出边线或传给对手，也许AC米兰几天这样赢球也许难以令人信服，但恩波利的确应该是今天的输家，他们是输给了自己。(沈飞)
新 闻 查 询
