数天内从天上坠入地狱，枪手到底怎么了？赛程密集、对手强悍是现实的借口，但球队本身就没有问题？

　　首先，这个赛季的人员储备相当不足。本赛季阿森纳首发过的球员数是三强之末，在枪手近几个赛季中也是最少的。赛季开始前，温格只买来了莱曼。而为了降低球队工资支出，反倒租出了范布隆克霍斯特、彭南特、杰弗斯等一批主力替补。赛程本就艰难，到了最

体验佳能,获佳能大奖! 同方电脑掀动四月风暴 中国网络通俗歌手大赛 新浪通行证 快乐e特权

关键的3、4月，球队出现体力和意志力的不济是可以预料的结局。

　　其次，在球队一帆风顺不断创造胜利的时候，温格并没有更合理地调节球队的精神状态。不断的胜利，也就容易减弱对胜利的渴望，加上体力的消耗，最终崩溃理所当然。要知道，适时的失败未尝不是一件好事。

　　我们无法否认海布利的精神导师———阿希纳·温格是个伟大的教练，但同样我们也必须更多地去探讨他性格对于球队的影响。

　　残缺美

　　显然的事实是，在英格兰，喜欢温格的人并不太多。因为他太过孤傲。表面彬彬有礼，温文尔雅，但英国人觉得他太刻意保持距离。而且，他太有文化，是个教授，也不说脏话。最后，他还有护短和小气的毛病，一点都不豪爽。但不可否认，法国人的确很有风度，谈吐也很有见识，对人对事都有着一针见血的锐利，这也是温格个人的魅力。

　　而对于阿森纳的球风，英格兰的球迷也是褒贬不一。喜欢的说，阿森纳为英超带来了技术流和梦幻般的进攻。不喜欢的说，阿森纳毫无英式足球粗犷血性的本质，骄气奢华，简直就是垃圾。

　　也许对温格以及他的球队这种对立性的判断永远无法统一。也许，温格身上拥有的足球本质，就是这样一种残缺的美。

　　一种可以接受的说法是，此次阿森纳溃败，有三个敌人：其一是密集艰难的赛程；其二是来自曼联强力的阻击(输给切尔西之前，枪手的信心已经动摇)；其三，还是他们自己脆弱的心理。具有讽刺性意味的是，温格本人是心理学教授，对人的心理了如指掌，但为什么阿森纳多次在关键时刻显得脆弱乏力，完全不具自己掌握自己命运的气魄？

　　精神病

　　弗格森对足球的理解是层次和秩序。曼联球风硬悍宏大而又层次分明。温格则觉得足球更贴近艺术，阿森纳7年多来追求的方向就是细腻轻灵充满想像力。这中间没有绝对正确，惟有拿胜利说话。弗格森一直坚持的足球理念曾让皇马深深触动，然后买来维隆，要变442为4231，一直没有顺气。但好歹英超除了阿森纳，他们还没有对手，弗格森的信心还不至于摇摆。

　　而温格的问题在于，他过于浪漫和哲学的治队策略一直倡导一个众人平等的球队，团结固然做到了，人权也尊重了，但球队始终没有一个绝对的精神领袖。在以往，亚当斯+博格坎普被认为是英国糙性和外国技术的完美结合。但现在呢？维埃拉+亨利？4号无疑是比赛中的枢纽和大脑，但他本人太沉默，更无嚣张，没有蛮横和流氓气很难在球队低迷时振聋发聩；至于14号，红得发紫的前锋固然已经成熟了很多，但仍然难掩其孩子气和不稳定。

　　温格的球队朝着一个非常理想的方向发展。有英国人中立地评论说，法国人的自由平等精神固然浪漫美好，但也容易会有无政府主义和一落千丈的危机之虞，而危机爆发的时机并不受当事人控制。在关键时候掉链子，为什么一而再再而三？球队结构没有问题，主要问题是心理。输给曼联一役，如果是劳累+不走运，那输给切尔西一役，就是劳累+泄气，特别是最后的30分钟，在勇气四溢的切尔西面前，温格的球队几乎放弃了争斗。在谁能进球谁胜出的时刻，枪手自己缴械了。劳累固然是客观事实，但对于一向强调意志和斗志的枪手来说，死于斗志，这绝对是个悲哀。

　　傲气

　　1999年的足总杯半决赛，吉格斯挑落阿森纳，温格赛后甚至拒绝和弗格森握手。教授自己解释说，他当时沉浸在悲伤中，并非故意敌视弗格森的友好。也许温格说的是真的。一个充满骄傲的人在遭到突然的打击之后，的确很容易丧失一些基本的行事标准。弗格森不是也曾飞靴破相贝克汉姆吗？

　　温格和弗格森都是骄傲的大师。因为他们有骄傲的资本。在我理解，温格的劣势在于，他始终是个追赶者，而且是个先天条件并不优厚的追赶者，在这个意义上，他始终需要付出更多。

　　1996年，47岁的温格来到北伦敦，弗格森，那个他注定的死敌已经在曼彻斯特经营了10年。在等重量级的对手较量中，这10年几乎是不可忽略的距离。而温格的傲气决定他不会接受这种差距，从球队风格、球星发掘，甚至俱乐部建设上，温格做的足够多，但却仍然无法缩短那10年的长度。阿森纳正在向着一个王朝进发，但曼联永远都领先他们10年的身位。这就是温格的命运。要做一个真正的强者，温格和他的球队还需要付出更多。包括他们的新球场、包括他们的俱乐部经营、包括他们球队在世界足坛的声誉。

　　(文/吴强)