上周末曼联在海布里侥幸脱逃，这是目睹那场激战的人的共识，双方主帅在这点上也罕见地意见一致。维埃拉在拼抢中将范尼铲倒是犯规不是黄牌，这一点也不具争议。比赛在紧张激烈的攻防中眨眼就打完，没再发生老特拉福德围攻对方球员的恶性事件，这多亏主裁判波尔把握尺度得体。唯一的争议——吉格斯的突破被坎贝尔在禁区内“放倒”，是弗格森批评的对象，但爵爷也没有深究。
不过，在这个点球争议的背后，倒是有件事值得探讨，弗格森说波尔讨好海布里，因为他有两年半未执法过阿森纳的比赛，这涉及到裁判和俱乐部的关系，以及足总如何制止各大俱乐部对主裁判的人选指手画脚的尴尬。
说实话，波尔上周末的执法绝对没有任何违规的地方，但他确实有让海布里观众满意的意图，因为他不想再激怒阿森纳球迷。2001年12月，波尔曾在此执法阿森纳和纽卡斯尔的比赛，他在第44分钟将主队帕洛尔罚下，又在第86分钟判给客队一个点球，这不仅惹急了旺热和亨利，也让贵宾包厢里的阿森纳高层怒不可遏。如果这次波尔还敢判点球给曼联，那接下来的压力足以让他退休前都休想再吹阿森纳的比赛，所以他的选择很正常。
但挤兑、恐吓和排斥裁判的事情并非只有阿森纳才做，曼联也曾公开表示他们不喜欢小学校长埃勒瑞(裁判，现已退休)，后者有很长一段时间被拒于老特拉福德门外，原因相似。在红魔大富大贵的1998-99赛季，曼联主场迎战利物浦，埃勒瑞两黄一红罚下主队后卫丹尼斯·欧文，致使爱尔兰人错过当年的足总杯决赛。当时欧文在哨响后仍继续比赛，结果被校长认为拖延比赛时间(当时主队2比1领先)而亮了第二张黄牌。欧文争辩说他没看到边旗示意球已出界，但毫无作用。最后，人数占优的利物浦追成2比2平。
当时的裁判协会主席菲利普·唐事后披露了“埃勒瑞判罚”的余波：“曼联上至主席、教练，下至一般球迷异常震怒，有的人甚至寄信恐吓埃勒瑞，打电话到他家中辱骂。埃勒瑞随即宣布再也不去老特拉福德了。”换言之，曼联以恐吓的手段间接将那些他们不喜欢的裁判赶得老远，这和波尔在罚下帕洛尔之后的遭遇大同小异。虽然曼联和阿森纳都没直接插手挑选他们中意的裁判，可照此下去，将会造成越来越多的裁判在老特拉福德或者海布里，因惧怕惹恼主队，作出一些有损于客队，特别是弱小球队的判罚。将危机或者失败的风险转嫁到第三方身上，这样做公平么？
再看当时坎贝尔对吉格斯“犯规”的过程，可以说波尔的判断一点没错——坎贝尔在追逐吉格斯时意外触及对方，而不是蓄意想制止对方突破。纵观整场比赛，双方的许多犯规来自对时机把握的失误，很少有蓄意让对方受伤的恶劣行径，波尔在如此敏感的区域，以及如此敏感的时刻，当然以全场比赛的双方表现作为衡量坎贝尔犯规的标尺。
足总应该澄清此事，并在安排主裁判时定一条规矩，由自己掌握主动，而不是任由俱乐部在主裁判的人选上说三道四。所有英超的主裁判应该每个赛季执法每个俱乐部至少两场比赛，主客各一，俱乐部不得抗拒。
不管阿森纳喜欢波尔与否，或者波尔是否觉得应该去海布里“将功赎罪”，那是另一码事，既然是执法英超，就要做好到对充满敌意的场地工作的准备。否则，屡屡发生张三的俱乐部不喜欢李四来吹比赛的闹剧，其他俱乐部就永远有借口质疑执法的尺度，就永远会有索内斯抱怨在老特拉福德、安菲尔德、海布里被罚点球或者被罚导致失分的任意球，而自己却永远摊不到这样的好事。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
新 闻 查 询
